我眼中的李雪莲

被商业片荼毒的我想在文艺片中找找残存的对社会理性的认知，去看了冯导的新片我不是潘金莲。我带着欣赏一副文艺片的有色眼镜去欣赏这部纯商业电影就是错误的，一开篇就感受到了浓浓的金钱味儿。

主演范冰冰，美得不可方物，就是不像一个农妇，操着一口蹩脚生硬的方言装愚昧，着实让人尴尬。首主角是一部电影的核心，主角都四不像了，电影也就失败了一半，起码在我这个观影者看来，无法带入到故事情节中。当然，范冰冰商业价值高嘛，这么看来也是合理的，但是张嘉译这个宋思明的形象太深入人心了，总跳戏，而大鹏的笑点我一直get不到，倒是范伟和张译演的出彩。反正如果我是导演，为了能使电影深入人心，我会考虑发掘合适的新人而不是为了商业利益，这就是我为什么说闻到了金钱的味道的原因。

其二，故事情节铺陈和人物形象的刻画上是不合理的。首先，一个农妇，丈夫背叛了自己，她去告状，为什么不把对她最有利的，最能博取同情心的证据（因为生二胎假离婚反遭丈夫抛弃后流产）摆出来呢？或许有人想说她还爱着他丈夫，excuseme？她要还爱着犯得着三番五次地去告状了吗，那个男的说的很清楚，就是嫌弃李香莲不是处，此时的李雪莲对他只有恨和不甘了，找人去砍他可以说明，可她还是没把对她有利的实情说出来，这就是最大的不合理，她完全可以仗着这个把事情闹大，让自己处于优势地位，片末当李雪莲听到秦香河死了后她跪地嚎啕大哭不是对负心汉的死感到痛心，而是她人生突然失去了方向，所以的一切都化为乌有或是说变成了一个死局，只能自己跳出来，无法为自己洗清冤屈了。无论如何我都对李香莲可怜不起来，到最后她对前市长和盘托出实情后仍无法同情。一方面塑造了一个胡搅蛮缠，愚昧无知的农妇形象，一方面又处处暗示我们她是弱势群体，应该抱以同情，可我看到的只是一个诡异的矛盾体，无法理解其行为模式。

其三这部片的意义所在，是在讽刺公职人员的不作为吗，的确有，但我看到的只有小苍蝇，大官的三观别提多正了，说到底还是擦边球，意思意思，反讽做的着实让人恶心，长篇大论的领导发言让人仿佛置于新闻联播中，三观正得让人不舒服。或许在中国的审核制度下，就得这样，人在屋檐下，哪能不低头啊。可在我看来，你想揭露就彻彻底底去揭露，像天注定，盲井盲山一样，虽然被禁，可艺术价值和社会影响力摆在那，是尔等商业擦边球无法比拟的。说到底还是理想追求与金钱的抉择。从审核层面看，无法是担心会带来不良影响，其实人们有明辨是非的判断能力，并不会因为知道了一个阴暗角落而对社会大感失望，我们知道戏剧来源于现实高于现实，也知道社会发展伴随的不和谐是在所难免的，可如果电影不把黑暗面深刻化地放大怎么起到警醒的作用，我们还是希望看到能正视自己接纳批评并不断完善自身的政府群体啊。

其四，说说好的方面吧，很多人说不适应圆形方形画框，看着眼晕，如果是以坐在靠边的观众角度说的话，这电影太不人道了，有没有考虑边远位置观众的感受啊，多大的画框就卖多大范围的座位嘛。从画面感看，这个电影的确很美，随便一截图便是有带诗意情趣的风景画，近景远景的搭配，构图，色调搭配方面都无可挑剔，看了让人格外舒服。特别让我注意的是，全片竟没有给主演一处特写，拍摄距离角度就好似一个旁观者，圆形画幅更让我觉得像是用一个望远镜在管窥着这一切。画幅的改变也让我印象深刻，从小县城的圆形画幅到进京上访的方形画幅再到李香莲释怀后的全幅，不知是不是暗示了女主人公的心境。

说了这么多，最后想给这部电影打上6分，这是对于一部披着文艺外衣的商业片最中肯的评价。