马克思《1844经济学哲学史手稿》

要说马克思最吸引我的著作一定是《手稿》。

但是，阅读《手稿》也是需要一点勇气的，因为毕竟是经济学和哲学的内容。于是乎，从杨适的《马克思<经济学哲学手稿>述评》入手，对照进入阅读。

在第一章《简况和评价》中，对于《手稿》的介绍是非常完整和全面的。

在这一章中，对我最大的启发就是马克思的文笔，马克思的文笔一定是非常好的，而文笔对于一个写作者来说是至关重要的。它不仅对于作家是重要的，对于理论家、学者，对于任何需要写作的人都是非常重要的。

在旁听了这一届的论文答辩之后，我发现文字表达能力其实限制了很多的学生。原来，我只认为好文笔是对作家的必要性，对于小说家的必要性，如果一个人文笔好就去当小说家、去当作家，而好文笔用在论文写作中，其实是浪费的。

现在终于明白，这种理解是多么的肤浅。文笔，对于论文写作，对于学者来说，非常非常的重要。书中有一句话“马克思认为，无产阶级是人类解放的心脏”。这句话的表达多么一针见血，多么鲜明的指出了无产阶级的重要性。这是思想的力量，也是语言的力量！

文章指出了马克思写作《手稿》的历史的和思想的根源。文章说马克思的哲学观点很多人认为是吸收了黑格尔和费尔巴哈的思想，然后形成了自己的哲学思想。

当然，马克思对以上二者是有吸收的，但是，他的哲学思想的形成是直面现实的结果。

解决现实矛盾，是他思想形成的动力。

时代对理论的作用

现在我们常常呼唤的是新时代需要新理论。理论对于时代是有鲜明的指导意义的。理论一定是产生在现实之中的。

其实，我之前有一点不明白，为什么会产生共产主义、社会主义的这样的想法。因为看看当今这个世界，资产阶级国家还是占据了大多数地球的位置，而共产主义和社会主义，好像有点遥远。无产阶级的力量和资产阶级相比，好像还是弱对强的关系。

而那个时代，为什么会出现共产主义，社会主义的思想呢？

因为是时代的需要！

英国的工业革命取得了胜利，但是这种胜利也产生了矛盾，那就是日益尖锐的阶级对立和阶级分化——无产阶级和资产阶级的矛盾。所以，出现了代表资产阶级的亚当斯密和李嘉图的理论，也出现了代表无产阶级的欧文的社会主义和早期的英国社会主义学说。也出现了独立的工人阶级政治运动——宪章运动。

在法国，大革命虽然失败了，但是却锻炼了人民的的战斗能力，在我的眼中，法国，永远是激烈的，浓郁的，甚至是爆裂的，无论是梵高的画还是法国的电影，当然包括法国的运动，我想与法国大革命的影响是分不开的。在法国，无产阶级一定是战斗的阶级。

所以，有了圣西门和傅里叶的社会主义，有了巴贝夫和卡贝的共产主义。有了里昂工人的武装起义。

但是这些学说是没有正确的理论基础指导的。

而在德国，他的现实情况却比较特殊。小国林立，诸侯割据，难以统一。德国的资产阶级软弱，没用形成自己强大的力量，也不敢去改变现实，并且企图用妥协来维护稳定，达到统一。对于自由的向往表现在了精神的探索之中，他们发展了哲学。

理论最终是指向现实的。

在黑格尔之后，德国的理论界的探索其实是指向了现实，其实思考的是德国的去处问题。不同的思想家走向了不同的道路，而马克思则是其中的一员，他的哲学理论是最现实的，也是最彻底的。

在德国，通过对黑格尔的批判企图来创造新的理论，从而达到改造现实的目的，并不只有马克思一人，还有维特林、赫斯等。

之后他出走法国，直面工人阶级的现实情况。

而在这时候，恩格斯也开始了对于资产阶级的思考，文中说，恩格斯对资产阶级的思考因为身处英国的缘故，更简单，更易得。而马克思，因为身处德国，没有直接的现实参照，所以，他的思考更曲折，他只能从理论上进行批判之后再去获得结论。

所以，他日后的高度更高，更透彻。

这就是理论的作用。理论和现实永远是分不开的。理论越是深刻越能指导现实，现实需要科学的理论指导，理论从这方面说是高于现实的，不要忽略理论的作用，不要忽视理论的重要性！

而理论一定是来自于现实的，从这方面说，现实是高于理论的，因为一定是现有了现实的状况，才会带来人类的思考，从而产生理论。

理论工作者，必然是在现实中不停的思考的！

手稿的珍贵，是因为手稿是“马克思世界观的诞生地和秘密”，手稿的遗憾是二稿的散失。

想想吧，马克思在巴黎，边读书，边思考，把重要段落摘抄在笔记上，然后加以评论，甚至长篇表达自己的观点，想想就很酷。

思想只有表达出来，才会有价值。所以，我写下这些文字。