免疫艾滋病，好？

26日，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿引发热议。而这则消息的发布刚好是在第二届国际人类基因组编辑峰会前一天……

按理来说，这项技术的到来不是让人类减少了患目前几乎无药可医的艾滋病的几率吗？为什么还要遭抵制而不是为之欢呼？

事实上，我们都知道，人类在改造自然和被自然改造的优胜劣汰的过程逐渐形成了稳定的人类基因组，然后这些基因的重组结合产生了各种各样的人。若以人力改变了其中某一个基因，就容易牵一发而动全身，在人类的繁殖过程中将会把人类的基因库彻底改变。

虽然是能免受艾滋病的伤害，但是我们却失去了对基因的控制和认知。新的基因能力在人类的基因库里开始改造结合，产生新的基因，而这些新的基因将会导致什么样的后果。人类对此毫无所知，也许是人类形态的改变，长出翅膀能飞，三头六臂，获得各种神通，又或者是人类变得冷酷无情，互相残杀，患病机率大大提高，寿命减短……一旦失控，将会彻底改变了人类多年来稳定的轨道，后果将不堪设想。

其实，这项基因重组技术科学家早就可以实现，之所以没有进行，就是无法预知潜在的威胁。为此，世界上很多科学家都在抵制进行该种研究。

再者而言，这项技术让人类免患艾滋病就一定是好的吗？

我看未必!人类的生老病死，本是大自然运作的规律，患病也是人类生活中的一部分。病患的威胁，让人类注重自己的生活方式，对自然和社会伦理保持敬畏。目前，艾滋病在全球还无药可医，我们也知道，许多人患艾滋病多是性生活的不检点，如果该项技术让人类免受艾滋病侵扰，那么这部分的人会不会更加疯狂，性交滥交…这些真是我们想看到的吗？

艾滋病并不可怕，只要我们洁身自好，那么很难会患上。所以，免疫艾滋病的基因编辑技术完全是一个鸡肋技术。

免疫艾滋病，好？

虽然带来可预见的好处，但潜在的危险更令人忧虑。我们不能为了一点点好处而去破坏这恒古稳定的结局。人类在大自然面前，还是要敬畏大自然。科学技术的进步，固然可喜可贺，但这种技术不应该建立在对人类有潜在，不可预知的危险上。

建议大家可以去看一下电影《铳梦LO》，凯丽发现自己的大脑已经被换走，而现在的自己不过是芯片脑+钢铁身躯，她那句话说得好，“什么是人类？只要我认为自己是个人类，我就是一个人类！”

本文专业知识不是很准确，但本人知识有限，只能写出大致意思，切勿较真！