潘慰的后妈现象引发了你的哪一重怒火？

最近，网上关于孙楠女儿的事情传得沸沸扬扬的。一时间，后妈的“恶名”又一次名声远扬。

事件始末我已不必赘述了，我想基本上大家都略知一二。引发我思考的是，广大民众对潘慰声讨之声不绝于耳和触发了人们那么大的怒气背后的“情绪机制”是什么？

潘慰的后妈现象引发了你的哪一重怒火？

我思索了一下觉得有如下两个重点：

第一，因为这个后妈把自己的亲身女儿送到国外留学，却让继女去上没有办学资质、没有国家承认文凭的国学班，更让广大网友义愤填膺的是，里面居然有“臭名远扬”的女德课程。

谈到女德，大家自然就联想起“声名狼藉”的某璇老师。她宣扬女人应该“骂不离口、打不还手”等等类似三从四德的封建糟粕思想，自然引起了大家的公愤。至此“女德”这一词汇在人们的心目中成为了残害女性封建毒瘤的代名词。

所以，是这个“千夫所指”的女德课程引发了积压在民众心中的第一重怒火。

潘慰在她自己写的书中写道，有一次她在给老公的电话中说，：“老公，但凡以后你有什么不是，都是因为我缺德。”

这种无厘头的假设前提引起人们的极度不适与愤慨。我以为，做为一个明星，公然出书做这种宣传，对大众做出这样的误导实在是草率与失当的。我看了也实在是无法苟同。

潘慰的后妈现象引发了你的哪一重怒火？

当然，身为一个公众人物，确实不易，要为自己所说的话负起更大的责任。因为他们身上有明星的光环，会引起大众的跟风。因而具有着普通人民群众所不具备的影响力。所以，他们更需要谨言慎行。

做为封建社会遗留下来的女德虽不能说百分之一百的一无是处，但有很大一部分却是封建社会对女性束缚，甚至于还有一部分明显的是对女性的压迫与残害。

如果不能明辩是非，要让在现代社会已经是半边天，并且已责起了巨大责任的女性再按照旧有的某些标准来被界定，无疑是令人难以接受的。

我认为，这也确实是引起公愤的导火线之一。

另外，潘慰又踩到了另一个地雷。那就是，她本来就是一个自古以来就颇受争议的后妈的角色。更为关键的是，他们还是一个明星家庭。这种角色和定位本来就比较的敏感。

这里的重点是，这样让大家有了与她自己亲身女儿对比的空间。亲身女儿去国外留学了，继女却去了没有毕业文凭的所谓的传统文化学“女德”去了。

正是潘慰的这一波操作让她背负了狠毒后妈和现代“小秦氏”的骂名。

至此，潘慰在人们的心目中等同于是一个居心叵测的后妈。这就点燃了长期以来积压在人们心里的对后妈的怨恨与怒火。

与其说是潘慰直接的所作所为引发了人们讨伐，其实，我以为这是她的做法触碰到了人们心中对此类事情背后的愤怒的情绪。并且这种愤怒的火苗还呈现出了星星之火的燎原之势。

在这种被触发了的情绪的背后，事情的真相对于广大围观群众已经不那么重要了。

潘慰的后妈现象引发了你的哪一重怒火？

我比较疑惑的是：是什么原因让孙楠这个亲爹也对此事举双手赞同？做为亲爹的孙楠虽也被骂，但大家主要是骂他“愚”。因为他是孩子的亲爹啊，不在人们对于后妈愤怒情绪“辐射”的范围。

但人们自然认为他是因为被潘慰洗脑的，在这里，潘慰又“罪加一等”。

那么，这个学校据说已经创办了28年，一年月费也要十几万，它存在的合理性又是什么？是否说明，“女德”还在一小部分人心中颇有市场。

当然了，再说一遍，这所学校所教绝非全部是糟粕。

还有，是否真就像大家所说的潘慰这次主动的曝光是就是为自己的新书做宣传？如果真的是这样，先不讨论他们人品如何，他们夫妻俩可真是一点也不了解人性啊。

明明是上面所指出的那两颗隐形地雷随时会引爆大家心中的怒火，他们却还想着“借这个东风来做宣传”。

这一下宣传效果还真是有了，只不过是他们夫妇俩做梦也没有想到的负面效应的爆发。我想，咱姑且先不忙着从道德的至高层面来审判他们。我想说的是，当我们做任何与人相关的决策时，不能不了解人性啊。

潘慰的后妈现象引发了你的哪一重怒火？

我想，这对大家也是一个警示！人性的弱点是什么？一件事情背后对人们所引发的背后的情绪和感受是什么？不要因此而引爆了大家对于“事件背后”的怒火才好。

这些不仅仅对于公众人物适用，对于普通人同样也需要引起注意和思考。因为在工作范围乃至家庭，只要与人有交集就存在际关系，就存在这种“情绪机制”。我们千万不要踩了雷区。

而至于真相是什么，这不是我这里所要重点阐述的。

当然，对于做人，我们还是要很有原则和底线的，这个标准是绝对不容含糊的。