秦昭王丞相——范睢

历史上的范睢，饱受世人诟病，很多人总是评论此人小人，奸臣，猥琐，精致的利己主义，心胸狭隘，睚眦必报.而我则认为，范睢是一个有谋，精通心理学，善于自我推销，性格有优点有缺陷，而又不失人性优点和弱点的人，是一个有血有肉的人.反而不像某些文章或者小说中塑造的人物形象，傻白甜，白月光，完全神化英雄主义形象.

范睢，也是张禄，秦昭襄王时期丞相.范睢原是魏国人，家境贫寒,当初他为了给魏王效力，在魏国人须贾门下当门客，百般讨好须贾，但须贾并不买账，将他诬告给魏国王上——通敌卖国.除此之外，他为了向魏冉推销自己，甚至于不惜失去尊严，给魏冉如厕后擦屁股.在古代这种待遇相当于侮辱人格.而范睢被通报投递卖国后，被仆役差点打死扔在茅厕，刚好被魏国一个扫茅厕的人——郑安平救出来，幸好范睢虽然变成一个腿脚不方便的瘸子，但是他的知识和才学丝毫没有受到影响.他继续向秦国王稽推销自己，希望王稽推荐自己给秦昭王.王稽当时也只是秦国的使者，出使魏国，此时刚好遇上范睢，由此误打误撞救了范睢.

范睢相秦.png

王稽见到范睢，一副贫穷落魄，又瘸又拐的求着要见秦王，王稽无法相信这个落魄的人怎么可能会打动秦王.随后，范睢将秦国的国力，和当前秦王，宣太后，魏冉，华阳君等人的势力分析一清二楚.而他也想好了和秦王夺取王权的对策.秦王在王稽的推荐下，见到了范睢，范睢对秦王说，我周游列国的时候，发现齐国的子民称呼齐国有孟尝君，秦国有宣太后，穰候，华阳君，而并没有提到秦王.这说明在秦国的子民眼里，没有秦王啊.而秦王当朝不久，在宣太后和舅舅魏冉的眼里，秦王没有阅历和资历，难以一人独当一面的处理秦国国事.此时，秦王的听到范睢这么分析，顿时兴趣起来了，他认真听取了范睢的细细分析.随后，范睢也就开始进入秦国朝堂参与政要事物处理.

魏冉在攻打六国的时候，私自公器私用，将领土据为己有.随后范睢抓住把柄将魏冉的罪行公诸于众，秦王罢免魏冉，随机秦王成功的一步步夺取了王权，在范睢的帮助下，集中实现了中央集权，将外戚的势力彻底一一瓦解，破除了外戚专权的威胁.

齐，魏国联盟的时候，范睢建议秦王采取远交近攻的政策，如结交距离较远的齐国，攻打距离较近的魏国，这样实现远交近攻，瓦解诸国联合攻打秦国的谋划.果然，就在此谋略提出后，秦国成功攻破魏国，将一个势力强大的魏国土崩瓦解.

秦昭襄王.png

除此之外，范睢在长平之战中也极力为秦王极力谋划，很多人说长平之战中，白起坑死二十万赵国士兵，是由于范睢的小人计谋，导致秦王刁难白起，其实不一定，在长平之战，赵国势力不弱，白起一代战神，能够险胜，也是非常不容易，在二十万赵国士兵投降之后，秦国没有粮食养这些士兵，并且秦国如果继续攻打赵国首都邯郸，也需要巨大的兵力，物力，财力.在秦王看来，这个时期应该养兵蓄锐，而不是继续攻打赵国耗损秦国实力.但在白起看来，此时此刻，若继续攻打邯郸，会是赵国无一丝丝喘息的机会，将会实现秦国统一天下的霸业.无论秦王的想法是否为范睢之谋划，建议所灌输的，历史就是历史，已经成为过去，君王和大臣之间，立场各有不同，角度不同，看法不同，做事情的决策不同而已.

范睢妒忌白起，在秦王面前各种诽谤白起，致使白起的悄然退场，致使秦国后来的战争连连失去城池。范睢的恩人郑安平，这样一个人为什么会被范睢和秦王所启用？难道不就是因为范睢的报恩之心吗？他盲目的报恩，启用一个只会扫厕所的下人带领军队打仗，显然是非常不明智的。难道秦国就没有人可以用了吗？这或许就是范睢有恩必报，睚眦必报的人生信条吧！

白起.png

除了郑安平的用人失误，还有王稽的用人失误.王稽不过是一个来往他国的秦国使臣，文无谋士之才，武无白起之勇.他被任命为河东太守，在守护河东郡的时候，他被秦王百般叮嘱，不要失去河东郡，否则范睢一同命丧黄泉.果不其然，他没有让出乎意料的失去了河东地区,也同范睢一起享受了牢狱之灾！

范睢的一生，出生贫寒，饱读诗书，虽然有一定的谋略，有小人的性格缺陷，也有用人不当的时候，但也有一定的才华，毕竟远交近攻，瓦解芈八子一家的外戚专权，集中王权等历史大事上，辅佐了秦昭王巩固秦国的实力，也差点实现一统天下的伟大理想！而白起的结局，不能完全是范睢的罪过，毕竟如果秦昭王护才，白起性格圆滑，不执著恃才傲物，他的结局或许不一样呢？

范睢一生都在揣测秦昭王的圣意，但最后想不到自己也要享受牢狱之灾，他到死都没有搞清楚秦王的真心实意是什么？

范睢和白起，他们的性格决定了自己的人生经历和结局，不是吗？