第三周问答 选总统比选伴侣更容易出现歧视行为

加里·贝克尔是一位“经济学帝国主义者”，他们声称他们的国界就在他们的皮鞋尖上，他们的脚走到哪儿，国界就到哪。“经济学的帝国主义者”认为，只要有人的地方，就可以用经济学的分析来解释各种现象。所以经济学入侵到了社会学、政治学、法学等领域，被称为“经济学帝国主义者”。

竞争压力迫使人们减少不恰当的歧视。

首先给所谓的歧视下一个定义：有稀缺就得有选择，有选择就必须要有标准，选择的标准就是歧视。在这里，歧视是一个中性词，不是一个贬义词。剩下来的问题就是歧视的标准是否得当。——表里如一就算得当，这个歧视就不算我们通常以上讲的歧视。这种歧视源于偏好，例如喜欢王菲的唱片，喜欢看白人跳的四小天鹅。

有些歧视，是表里不如一的。例如投资一个挣钱的项目，目的是挣钱，却以貌取人，不相信那些长成马云那个样子的人，结果就失去机会。又比如乘坐网约车，滴滴专车司机的户籍重不重要？与是否安全有无关系？这都属于表里不如一的歧视。我们通常称这种不得当的选择标准为歧视。

如果代价越小，人们就越看重表面，越不注重实际；如果代价更大，人们就不得不去重视表里如一，减少人们常说的那种歧视。竞争的压力，会迫使人们减少那些不恰当的歧视。

选伴侣或选总统，哪一个你会更介意表里如一呢？当然是伴侣，伴侣是每天陪着你的，所以那些不重要的标准你会放到一边去，你会看重实际。而选总统，离你太远了，你只会挑选一些无关紧要的特征作为你选择的标准。

在现实中不可能做到机会平等。招聘是否看求职者DNA？