读书笔记：《学会提问》 Neil Browne - 第7章 证据

事实断言：持论者希望我们将这些他某些客观性看法当做“事实”来接受。它的类型有1,描述性结论2,用来证明描述性或规定性结论的理由3,描述性假设

事实断言也需要证据，证据的效力怎么样。当断言的，争取数量越多，质量越高，那么他的可信度也就越高

怎么样确定断言的可靠性？步骤：你的证明是什么？ 证据在哪里？你确信它是真的吗？你怎么知道它是真的？你为什么相信它？你能证明吗？

什么时候才会认同一个事实断言是可以信赖：1.当这个断言表现为无可质疑的常识2.当这个断言是从无懈可击的论证中得出的结论。3.当这个断言在同一场交流中被很多过硬的证据，合理的加以证实或者用由我们所知道等其他证据来证实。

评估证据时需要提问：证据的效力怎么样？

证据类型有直觉，个人经历，典型案例，当事人证词，全微博专家意见，个人观察，研究报告，类比

依赖直觉的断言有没有其他类型的证据来证明

大家个人经历作为断言的证据，我们要防止以偏概全的谬误

当典型案例作为证据，问一下自己，该案例是否具有代表性

当当事人证词作为证据，先找出他们背后更多相关的专门知识、兴趣、价值观和偏见等，1.选择性，询问自己“我们没有机会听到那些经历，感受又是什么样的”2.个人兴趣，询问“那个作证的人是不是和他提供的东西，有什么特殊关系，因此我们会在他的证词中发现强烈的偏见”3.省略信息，需要向当事人询问更详细的情况4.人为因素，当事人可能本身就是一个值得信赖的人。

当专家意见作为证据，需要了解专家的背景，需要询问“我们为什么要相信这个专家”（1专家是不是专门研究这个主题的，或者对他有丰富的经验2专家所断言的事，她是否涉入其中并拥有第一手资料3.有没有较好的理由让人相信专家的意见相对而言不会受到歪曲4.专家是不是经常作出可靠的断言而声名在外）

当觉得那些论证缺乏不可信度询问是否还具有其他可靠性的证据