高铁再现霸座女：执法者的无力，是对守法者的伤害
高铁再现霸座女：执法者的无力，是对守法者的伤害
真是一波未平，一波又起，前段时间的高铁霸座男孙赫赫事件余波未平，昨日从永州开往深圳的列车上，又出现了霸座女，那种坐在别人座位上，还精神气知足，心安理得的架势，让一众吃瓜群众真是操碎了心，那些所谓的规矩和底线在当事人眼中成为毛线。
乘警在列车上具有维持秩序，扮演执法者的职能，但是多半会为了避免矛盾，成为了苦口婆心的劝说者，试图不动手，动动口就化解矛盾，甚至有的人成了事件中的和事佬，而在此类事件中，受侵害者多半成了受害者，有恃无恐者反而被冠上“素质低”“没教养”之后便乐享自己拿脸皮换回来的“收益”，越是这样，越会造成一些人行为的猖獗——“反正你不能拿我怎么样”。看到新闻评论下方的留言，多数的评论者说：这时候，我们需要瑞典警察。
说到瑞典警察，又是一个梗。本来对这个事件不想做任何评价，因为可能牵涉到的东西太多，甚至可以上升到两个国家之间的利益较量。瑞典从来是一个在国际事务中比较佛系的国家，任何国际纠纷，基本是劝和不劝打的，以至于在一战二战中都奉行中立，后来干脆成为了一个永久奉行中立的国家，也就是说，任何国家的战争和国际纠纷，我都不掺合，你们玩你们自己的。因为没有战争的侵扰，百姓安居乐业，比较安逸守规矩，一切在划定的圆圈里生活，所以来一个稍微触碰一下他们社会规矩的人，警察就火大，作出了在我们中国网友看来是侵犯人权的行为，至于警察在执行公务过程中，有没有执法过度，这还需要两个国家大使馆之间的沟通，至于这位“受害者”，因为自己的行为导致两个国家费心费力的给处理纠纷和矛盾，也是够让我们的祖国费心的。
警察执法过度，有该国的法律作为裁决，但是作为手上有执法权的执法者，遇见矛盾不执法或者缓执法，是不是一种“不作为”或者“执法无力”呢，毕竟人群不单纯是一群羊，还会真的有恶狼隐藏在其中，你用软化的方式来处理事情，恶狼以后还是会咬伤羊的。在孙赫赫事件中，自始至终，乘务人员都是苦口婆心的劝解，让他把座位还给座位的主人，他却以各种理由搪塞，甚至大放厥词：你只有两个选择，要么坐我的座位，要么站着。这种趾高气昂的姿态，无耻的嘴脸，不遵守社会规则的行为，悉数被他的博士头衔掩盖，评论区一片大哗，还是博士，素质这么低？
于是一场挑战社会秩序的新闻事件转化为对“博士素质低”进而转化为“教育模式失败”的评判，想想这中间隔着十万八千里呢，这样讨论的结果，和家常唠嗑从孩子的教育闲扯到女人的头发护理有什么区别？就事论事，你挑战了社会秩序，侵害他人的合法权益，就应该付出相应的代价，如果侵害者不自觉，需要守护秩序的人来监督完成，如果警示之后仍旧不起作用，自然有法定的措施辅佐执行？难道你苦口婆心的劝解，就是为了将矛盾大而化小，小而化了吗？结果是什么呢？
孙赫赫事件之后，铁路部门实行的惩罚是180天内不能购买火车票，然后对于这个当事人而言，毫无约束效用，他走出国门，走向国外读书，半年就是一个学期啊，最近一则新闻采访中，言语中非但没有任何道歉的意味，反而处处挑战底线，言语之间表示不坐火车对自己影响不大，大有一种“你奈我何”的意味。（详细看新闻采访）
高铁再现霸座女：执法者的无力，是对守法者的伤害
如果一些人无意中侵害了别人的利益，及时纠错修改就好，但如果偏偏侵害别人利益的人，就是个人渣，难道就会因为你执法者的无力，带给守法者必然的伤害吗？
这时候，公共场合真的需要站出像瑞典警察那种执法者，你扰乱了秩序，我就会按照扰乱社会秩序的方式处理的姿态，不会任由你继续对受害者进行进一步的侵害，执法过程中，难道还要奉行好人主义不成？
有一次在上海出差，正好赶上落雨天气，虽然不是上下班时间，可是人流也非常大，路口的交通警很负责的在疏浚交通，一旦发现有违法交通规则的车辆或者行人，立马警棍举起，制止他们的行为。直到违反规矩的人道歉，缴械投降。在红绿灯路口等红灯的时候，正好看到一个体格高大的外国人旁若无人的闯红灯，穿越马路，而站在我身边的一名协警，很干瘦，皮肤黝黑的一位大姐，右手高举，用着生硬的单词，几乎是吼出来：“STOP”，当路口的人全部将注意力转向这位老外时，老外反而不好意思的默默退回去，规规矩矩的等着红绿灯。
倒是协警大姐，一边疏浚交通，一边嘟嘟囔囔的说，在自己国内守规矩，难道来到中国就任由你们撒野？
旁边有一个过街的中年男性，切切的说了一句：“老外学的挺快，入乡随俗啦”，在场的多数人都白了他一眼，大姐说了句：有规矩不守，那不是乱套了吗”，说完便再次投入雨中，声音沙哑着维持交通了。
说实话，那会儿，觉得这位全力维持秩序的协警，好美。
当下这个社会维持社会正义的侠客很少，如果执法者不能在社会需要正义的时候挺身而出，或许真的就是“老实人吃亏”了，如果大家都不老实了，这个社会会好吗？
