脑洞1：快应用vs小程序？

场景：

昨天，各大手机厂商共同发布“快应用”，并宣布共建平台。

“快应用”具有“免安装、免存储、一键直达、更新直接推送”四大体验优势，用户通过手机更容易获取到自己所需的服务。

业内认为“快应用”与微信“小程序”用法相似，入口不同，“快应用”是手机厂商联合对抗“小程序”的反攻。

思考：

1.十大厂商合作，哪有那么容易！你认为其中推进的难点在哪里？用户会买单吗？

2.快应用 和 小程序 相比，各有什么优劣势？

3.我们作为开发者，更倾向小程序的流量转化，快应用要如何打这场比赛？

观点：

1、十大厂商推进的难点，核心在是否目标一致，是否会各怀鬼胎。已有的案例便是安卓在各大厂商的引入，最后各大产品都封装自己的一套玩法。开发出来的安卓系统，安心做自己的底层支持。

用户是否买单取决于体验是否足够友好。如果站在对抗小程序的目标上，体验上肯定必须要弥补小程序目前的短板。

2、快应用vs小程序：

快应用>

劣势：目前只是一个雏形，还有很多不完善的地方。而且如何让用户可以优先选择这个流量入口，还是需要在体验上做深度打磨。

优势：但是相对小程序，开放性肯定会更好，毕竟不受限与微信流量生态的限制考虑。愿意下载 快应用的用户，对于使用其他应用的企图心更强烈一些。所以更多的快应用会被挖掘和被使用。

小程序>

优势：快速应用微信的流量入口，将它很便捷推广到用户面前。无需下载新的超级应用。

劣势：对于有强推广意愿的小程序，仍然受限于微信本身的游戏规则。由于它对于微信本身，最多是一个强大的应用集成超级入口。所以用户使用微信，更多是为了微信的社交生态，而其他功能仅仅只是辅助功能。小程序也是如此，最终会被很多人使用的也在少数。

3、快应用如何跟小程序进行抗衡:

i、要有安卓系统的底层心态，做好自己的一套标杆案例，然后允许其他大玩家在这个基础上，各自开花。充分发挥开放性，这是微信小程序无法做到的开放程度。

ii、要考虑用户使用场景，与各大手机厂商紧密合作，在手机被用户买入时，默认带有此超级应用。尽可能的使用硬件上的先天优势。并允许各大厂商基于自己的硬件特色，对快应用进行加工和改造（其实也是底层心态）。

iii、看着现在的微信越来越重，会不会有天是另外一个版本的QQ，又需要等待另外一个应用来瓜分微信的流量。快应用可以考虑专注自己的核心价值，考虑打造成一个最轻便的安卓版本超级轻应用市场，让用户有使用轻应用的习惯。其实现在的用户对于给应用分类、快速进入各种应用放在手机桌面上，已经是一种用户习惯了。而快应用本身，除了考虑快速访问、低下载和内存消耗以外，还要去保留用户原有使用应用的习惯。补己不足，增己所长。

我还是希望有一个 变革性+创新性的 技术 产品出现，而不仅仅只是站在 抢流量的 口号上。只有google这样的情怀，才能打造一个超级的产品，让世人所记得，所热爱。