白话的背后

——记《明朝那些事儿》读后感

读到第五本的我，突然发现，作者讲的道理多了起来。言论上，是激进和鸡血的；形式上，是通俗和易懂的；内容上，是鸡汤和正义的。在每一个英雄的人物受磨难时，作者会为他们灌下一大碗鸡汤，继续前行。

一时间，书里鸡汤横行，道理横飞。

历史是一面镜子，它会帮助我们反思过去，帮助我们总结经验和教训。以史为鉴，我们才能更好的规划未来。讲历史一定离不开讲道理。现在我们想象，正常情况下，一个人和你讲道理的时候会是什么样子的呢？如果他是小辈，我们大多不屑于倾听，也就无所谓服不服；如果他是同辈，我们会有万种不服，各种反驳；如果是长辈，我们依旧不服，只不过会放在心里。历史的神秘就在于，总有一些事情我们自己看不明白，总需要有个人告诉我们如何分析从而看出端倪。历史道理必须要靠代代的传播才能发挥它的价值，所以，讲道理也是一种历史语言的艺术。

这里我说的书中的道理，与之前的幽默有着重合的地方，但这并不冲突，因为幽默是作者的一种表达习惯，所以，明月同学会把有些道理讲的幽默。但我觉得，不能把道理放入幽默中的一个境界，就在于道理，早已与这些小打小闹的幽默区分开来了。道理，重要的是有深度和广度。

深度和广度有了，问题也就来了。道理怎样讲才能深入人心，鞭辟入里呢？

明月同学回答：“用大白话呗。”是的，就是大白话。但这大白话，不是说用就用的，一定要放在合适的时间、合适的段落、合适的停顿处。在这本书中，所有的道理都被放在事件讲完后的作者评论里，这样的好处就在于，有了前面的事件铺垫，把最后的道理拎拎高是轻而易举的。就像当年我们写作文，最后的一段一定要以小见大，一定要上升一个高度、一个层次一样，作者把道理放在最后讲，说着说着就激动了，说着说着就可以激发我们的热血或泪水。这个时候，别说道理了，什么我们都觉得有共鸣。因为情感被推到了一个高处，必须有一个发泄口，道理便是这个闸门。道理说完了，这个故事才算最终完满，我们读者的心情才会慢慢回复平静。

（写到这里，我插一句，我有这种感觉估计是小时候的寓言故事看多了，回想那时候的寓言故事，最后总要加一段告诉小朋友的道理，所以长大后的我，还是喜欢接受这样的讲道理方式。）

但这样写，我觉得还是有一点问题。由于最近这本书道理讲的太多，我的情绪被调动的太频繁，现在的我，越来越失去那种最初的和作者一起的共鸣感，这就没什么吸引力了，唉~毕竟我还是喜欢看故事，要是总和我煽情讲道理，我也会麻木的呀。