从《看见》 里我看见了什么？

愿我们擦亮眼睛，看见真实

《看见》这本书2012年12月发行，发行一个月，销量破百万，在豆瓣上评分8.8。看完整本书之后，我觉得，值。

这是一本书既是柴静个人的成长告白书，又在某种程度上算得上是中国社会十年变迁的备忘录，书中记录的人和事，是他们的生活，也是你和我的故事。

说实话，在看这本书之前，我觉得做记者写新闻是一件非常酷的事情。有一个很喜欢的微信公众号新闻哥，觉得他每天写的新闻都好搞笑，又有观点，又有现实，我喜欢。比起我自己每天重复无聊的工作，寻找不同的新闻难道不是一件非常带劲的事情吗？

看了之后，知道不是的。一个个看似劲爆的新闻后面，是一个个沉重的故事。

1.家是我们永远的港湾，但这个港湾有时候伤我们更深。

我爸妈虽然经常吵架，但几乎没有动过手。

但是我见过家暴的邻居。阿姨的手上总是残留着淤青，她家的小孩总是到我家来打我玩，不敢回家。

当时我还小，我只是不懂，为什么邻居阿姨总是大夏天也穿着长袖，不热吗？

后来，我长大了，明白那是一个关于残痛的家暴的故事。可是，我依然不懂，为什么，家人对家人还会这么残忍呢？

书里说，在各地监狱女性暴力重犯中，杀死丈夫的比例很高，有的地方达到了百分之七十以上。

可是，这些家里到底发生了什么呢？

是什么让她们拿起手中的武器，将曾经为其生儿育女的枕边人送到阎王府？柔弱的女人们，是什么让她们最后狠下了心？

小豆说，最后那一天，他不停地在看表，给人有一种不把她弄死绝不罢休的感觉，但小豆后来觉得无所谓了，只要自己死了就好了是吧，那就死吧。

可是，他还要去炸小豆的家人--她的姐姐、她的父母、她的孩子，他说要把他们都炸了，这是小豆无法忍受的。难道牺牲一个人还不够吗？她内心的愤怒难以平息，于是，顺手抄起了棍子打了他一下。

打完之后，他死了，而她，被判了死缓，可是，多年过去，她却始终不相信他死了。他就像是长在她心头的魔鬼，永远阴魂不散。

我曾想得特别简单，觉得如果遇到家暴了，那就离婚啊，那就反抗啊，怎么能任人欺凌呢？怎么能任人宰割呢？

可是，柴静的一句话惊醒了我。

她说，厄运中的人多有一种对自己的怨憎，认为是自我的某种残破才招致了某种命运，所以不肯原谅自己，责怪自己。

是啊，最可怕的不是身体上的伤害，而是对心灵的摧残，当小豆被打的时候，他说，因为你长大了，所以你去死吧。在监狱里，小豆抬起恍惚的眼睛问，我长大了就该死吗？没有人告诉她，长大，不是她的错。

2、不要用道德的眼光看任何问题，因为没有人是完人。

现在一旦出事，大家都喜欢，先占领道德的至高点，然后对别人指指点点。

别人出轨，他说，这种渣男，当初是怎么看上的？

有人虐猫，他说，这人简直是人类的耻辱。

有人犯错，他说，居然有人会这样做，一脸鄙夷的模样。

可是，在大家站上那个至高点之前，有没有曾经想过，你是完人吗？

曾经的上海特区法院院长吴经熊曾在自传中写道，唯有完人才够资格向罪人扔石头，但是，完人是没有的。

况且，当我们用道德的眼光去看待问题时，就犯了一个大错，因为，每个人的道德观念就是不一样的，底线不一样。

你去问一个罪犯，也许他也并不觉得自己做错了，那你用所谓的道德去攻击他又有什么效果呢？

3、别急着下判断，先尝试着去了解。

现在这个快餐化的社会，我们习惯性地看一个新闻，然后下一下判断，看一个故事，然后判断一个人。

怎么说呢，我曾觉得自己也算得上是一个嫉恶如仇的人，所以每次看到新闻里说的那些渣人，我就克制不住内心的洪荒之力，好想当面把他们骂个痛快。

可是，看完这本书，我突然迷惑了，那些我以为的坏人，真的就是坏人吗？或者说，就是纯粹的坏人吗？

药家鑫的事情我当年也有所耳闻，当时只觉得这个世界上怎么会有如此残忍之人，出车祸撞到人也不算是一件不可饶恕的事情，他却偏偏要致人于死地。

可是，当我随着柴静更加深入地了解了这个人之后，我却发现，我没办法再轻松地说他这个人该死了。

那件事，他确实做得不对，他确实做得残忍，但我却再没法义正严辞地说，他之所以会做这么残忍的事，是因为他本性就是一个残忍至极的人。

冯小凯曾说，不要轻易地评价人，因为评价不好，你不知道他人生的360度角的生活，你只看到了一个缝隙。柴静也说，感觉记者应该对事苛刻，对人宽容。而什么是宽容呢？不是无底线地原谅，而是认识，唯有深刻地认识事物，才能对人和世界的复杂性有了解和体谅，才有不轻易责难和赞美的思维习惯。

---

这本书里写的故事都非常朴实，而且作为一个记者，他并没有为故事里的人物去辩解或者其他，她不想将故事夸大去吸引大众的注意力，也没有故意将不重要的事情一笔代过，她只是公正地以故事本身的面目呈现在我们面前，然后让我们自己去做判断。

最后，以她的一句话作为结尾：真实自有万钧之力。