拾金不昧反被当“小偷”，信任哪去了？

图文无关

文/徐甫祥

10月24日下午，家住西安的袁女士发现手机丢失，3个小时后，终于打通了自己的电话，一男子称被他捡到了，双方约定在咸阳交还手机。没成想，交还手机时因警察接到袁女士求助到场，致男子产生误会，继而袁女士被打，原本前来归还手机的男子也因打人被拘。（10月27日《华商报》）

袁女士的手机失而复得，本该值得高兴，却因误会所致，一言不合即“开战”，从而让好事变成了坏事：袁女士的手机“完璧归赵”，却白白挨了一顿打；而拾金不昧的男子，也因打人进了派出所。你说这冤也不冤？

男子打人决然不对，但火气能够理解。捡拾手机，好意归还，且不要半分报酬，却好心不得好报。让警察现场“助阵”，分明是把好人当成“贼”。面对如此“待遇”，想要淡定都难。更不说到了派出所门口，袁女士还在嘀咕男子“偷了手机”，这才导致男子亮出了拳脚。

而袁女士似也满腹委屈。因一直怀疑手机不是丢失而是被盗，加上其后3个小时接不通，便向西安警方报案。虽然随后联系上了捡拾手机的咸阳男子，对方也爽快答应归还，但由于心中疑惑未解，加上相约在男子所在地交还手机，恐生不测，于是又求助咸阳警方“保驾”。没想到，正是这一在她看来是确保万无一失之举，却让自己饱尝拳脚之苦。

其实，“不信任”才是问题所在。如果说最初向西安警方报案，是缘于不知道手机是遗落还是被盗。那么，随后求助咸阳警方，就分明是一种视对方为“小偷”的不信任。而这种不信任，体现在手机失而复得的整个过程：譬如，手机之所以3个小时不通，本是电量不足，加之男子在驾车返回咸阳途中，不便接听。但在袁女士心目中，则成了男子欲据为己有的征象。

再有，交还地点选在咸阳，只为男子家住这里。试想，人家拾金不昧，分文未取，莫非还要从咸阳送到西安不成？何况，地点选在大酒店门前，而并非荒僻之处，也断然不会生出险情。很明显，袁女士如此心态，更多源自一种“莫须有”的猜疑。

而这种无端猜疑，与其说是源自对这名男子的不信任，不如说是眼下社会信任度下跌引发的后遗症。就如前段时间媒体披露的各地母乳库“遇冷”，并非母乳过剩，也不是没有产妇缺奶，而是母亲们怕其“不洁”，致婴儿染病，因而宁愿喂奶粉也不敢用母乳库的母乳。

诚然，万事皆有因。社会缺失信任，不能不说是与前些年不少食品中检测出苏丹红、瘦肉精、双氧水、福尔马林、工业盐等化学添加剂和农药残留相关。正是这些“毒食品”的存在，刺痛了民众的神经，从而让信任“贬值”。而袁女士之所以老是怀疑男子是偷不是捡，老是疑惑赴约去取手机恐有不测，谁能说不是基于这类恐慌导致的连锁反应？

社会一旦缺失了信任，则人们无法和谐相处。就如这起看似不起眼的拾物归还，闪现着诚信之光，倘信任尚在，原本能让彼此心中温暖很久很久。而今，若拾金不昧都成了“高危”行为，不知是可叹还是可悲？

故眼下需要的，不是延续这种“猜疑”，而是寻回久违的“信任”。所谓冰冻三尺、非一日之寒，修复信任同样也需要时间。但人们不妨从自身做起，从眼前做起。就如袁女士固然遇事需要警惕，释放善意更必不可少。倘若此番袁女士换一种做法，把“猜疑”换成“信任”，则结果将大相径庭。即便谨慎行事，也不该随意给对方贴“偷”的标签，更不应恶语伤人。如此，人与人之间须共同守护和培育的信任，才不会渐行渐远。