哈佛家训精选五

                                                                                                                                                                                            --为女儿准备的好故事

         第五篇选自《哈佛家训IV》，篇名叫“我没事”。

         农夫克莱德遭遇严重车祸，他把事故责任方货运公司告上了法庭。

         在法庭上，货运公司聘请的律师问克莱德：“在事故现场，难道你没说过’我没事’这句话吗？”

         “噢，我得把具体情况说清楚。我当时正将我那头心爱的骡子贝西赶进……”

         “我没问你任何细节，也没问你骡子，”律师立即打断他的话，“你只管回答我，你有没有说过’我没事’这句话？”

         克莱德说道：“哦，我当时刚好把贝西赶进拖车，然后沿着那条公路……”

         律师在此打断克莱德的话，“在事故现场，这人曾经对公路巡警说过他没事。而现在，在事故发生几周后，他却要控告我的当事人，我认为他是想讹诈。请法官大人要求他直接回答我，不要绕圈子。”

         法官驳回了律师的请求：“我倒很想听听他那头骡子究竟是怎么一回事。”

         克莱德继续说：“正如刚才所说，我把贝西赶进拖车，沿着公路一路行驶。这时，一辆巨型货车不顾停车信号，冲了过来。我当时被撞到了路边的壕沟里，而我的贝西被抛到另一边……”

         “可是，你说过’我没事’！难道你忘了吗？”律师再次高声插话。

         法官恼怒万分地制止了律师，这样，克莱德才再次继续他的讲述。

          “我当时伤得实在不轻，根本不能动弹，可我能听见贝西在痛苦地呻吟。不久，一位公路巡警赶到了现场。他看到贝西痛苦的样子，拔出手枪对准贝西的脑门开了一枪。随后，巡警握着枪走到我面前问，‘你的骡子奄奄一息，为了减少它的痛苦，我只好结束它的生命。你现在情况怎么样？’你们想想，这时候，除了说‘我没事’，我还能说什么呢？”

         判断失误的真伪，必须让它回归到曾经发生的过程中。有些话，有些行为，只有在它发生的当时环境才能呈现本来的意义。故事中的主人公说“我没事“的时候，是真的”没事“吗？如果只听律师的一面之词，我们或许就会得出错误的结论。这个世界始终亮着，可是里面却藏着黑暗。

         这个故事也让我想到了罗辑思维中罗振宇讲到的一句话，我们站在现在的角度看历史人物，总会他们的某些行为不可理解，有时是那么的愚蠢，其实站在历史人物当时的情境中，他门的行为是理性的，明智的。哲学上有一个观点叫世界是联系的，而不是孤立的。孤立的看待某个事件，通常会得出错误的结论，只有把一系列事件联系起来看，才有可能得出正确的结论。

                                                                                                                                                                                             Dennis Shen

                                                                                                                                                                                             2017.04.28