将百年屈辱史放大成二百年的屈辱和弱小史，圣人应该道歉吗？

         最近的圣人直播间，圣人直接将中国百年屈辱史说成了二百年屈辱和弱小的历史，这看似漫不经心的一句“扫盲”，没想把自己也给扫进了不学无术的垃圾堆里了。这种既是重点又是基础的历史事件估计除圣人之外，所有上过高中的学生都应该会掌握并倒背如流。当圣人讲出如此无知且无畏的知识点时，估计只要读过高中的丈母娘们都会脸红。

        为了讲清楚百年屈辱史，我们先要知道几个基本的历史转折点，首先就是鸦片战争的爆发，历史书上清楚的记载着鸦片战争爆发的时间点为1840年，由于鸦片战争爆发后，清朝开始相继割地求和和签下一系列不平等条约，直到1949年新中国成立，共109年，在这109年之中，涵盖了半殖民地半封建社会形成至终结的全过程，我不知道圣人如何算出来有200年的历史？

        百年屈辱史又分成两段，前一段从1840年到1919年的五·四运动的爆发，这段时间被称为旧民主主义革命阶段，其使命是知识分的觉醒以救亡图存为己任，一共79年；从五·四运动之后，中国进入新民主主义革命阶段，这个阶段主要是推翻三座大山及成立中华人民共和国。

        以上两段加起来109年，而这两段历史的两个转折点均是读书人必须掌握的基本知识点，圣人将其模糊成200年，也许是无心之失，但我更相信圣人的恶意，毕竟这样的知识点即使脱口而出也不可能会错。因为圣人在直播间亲自表述为“2000年的繁荣和强大写一本书，然后200年的屈辱和弱小也写一本书”，圣人这种将中国近代史的“屈辱时期”简化为“200年”，与实际历史进程严重不符，其影响远超普通的错误。

        我无意对圣人诋毁或攻击，我唯一希望的是这次圣人能够站出来作一个诚恳的道歉，毕竟这种错误会让无数的低智人群当成圭臬而使谬误流传。当圣人以文化人自居之时，对自己的言行就要格外慎重，这不是个人的问题，而是会对社会产生严重的破坏力的问题。

        从这种常识性错误可以看出，圣人的知识储备量太少，这种知识储备与传播责任严重不匹配将造成对社会的知识污染以及圣人本人的人设崩塌。

        圣人卖货本无可厚非，但卖货时装腔作势和卖弄文化就有问题，以至在错误百出之后还以“人非圣贤，孰能无过”为自己开脱则更让人觉得脸皮够厚。作为公众人物，这种常识性错误，特别是关系到国家荣辱等敏感话题更要慎之又慎，要知道，一旦传播出去，要将这种错误收回何其难矣。

        如果说把居里夫人的贡献和所受的荣誉弄错那只是某个人而已，如果说把纶读成轮，把降读成翔，甚至把词的顺序弄错，这些都只是小小的失误，不值得大书特书，但是，把百年近代史弄错便是不可饶恕。希望圣人真诚的出来道歉，否则，我相信会有正义之士对其进行起诉，追究其社会危害的责任。

        今天看到微平台帐号“键哥视评”已就此事作了强烈的批评，我认此次圣人企图以“鸡贼”的方式搪塞过去应该不可能。本人建议聂教授也出来分析圣人犯下这种错误的底层原因。当然，很早前方舟子就已经断定过圣人有阅读障碍，不知道圣人这次的错误是否和方舟子所作的结论有关。