是否掐掉鲁迅的烟

近日，网传，鲁迅故里纪念馆墙上鲁迅吸烟的图像受到了游客投诉，理由是可能误导青少年学生抽烟，就聊聊这个事。

家长的担心在表面上有一定道理，但更需要了解表面背后的故事。不得不说，现在中学生大学生青年朋友，吸烟的确有增长趋势，在某些范围和群体吸烟似乎是一种“时尚”，在青少年中，有些人是为了耍酷、显摆、叛逆，看别人吸烟姿势很“帅”、买一盒百元以上香烟显得家里有钱、家长不让做的就想尝尝禁果，这样的行为确实对身体有害，家长担忧孩子看到大文人也“吸烟”有模仿倾向，所以就急不可耐提出异议，要避免这种误导。可是家长朋友们，有没有追踪一下鲁迅吸烟的根源与背景，据说鲁迅吸烟长达35年，很多优秀作品都是在吸烟中写出来的，如《狂人日记》、《阿Q正传》《祝福》《为了忘却的纪念》等等，吸烟比他一日三餐还要频繁伴随左右，可以说是其精神在物质端的催化剂，加之，清末民初，人们对于吸烟的危害意识还不那么重视，所以没有意识到过量吸烟的危害；其实，鲁迅是学医出身的，也曾想戒烟，最终困与生活习惯（思想延伸）没能成功，最后，死因也是“肺部疾病”。家长更要做的不是向青少年提醒画面上的角落一点的表面“星光“，吸烟确实伤害身体，需要警告加以控制；更重要的是还需整体考虑：一件黑衫、一身硬骨、一种大义、一种脊梁的整体形象.....多讲讲鲁迅为什么弃医从文、为什么骨头最硬、为什么是近代文化的脊梁、什么是他提出的民族劣根性……而在飞速发展的人人直播、人人自媒体时代，敢于这样说话、写作的人少之又少(或者被和谐了），应该建议孩子们多深入读读新时代的鲁迅们，做一个《精神明亮的人》(王开岭），人们生活中不应仅仅是车子房子、油盐酱醋、人情世故……也要想想人生的真正意义和社会未来……

还有，余先生讲文化中也说过要体谅文人习气、接受文人习惯……一位老师也说要区分精神上和生活中的事情……就像你怎么看待张大千的画和其几任夫人，怎么看待杨振宁和翁帆的结合，怎么看待李白“自古英雄皆寂寞，惟有饮者留其名”(鼓励喝酒？)

——我想，大师们的生活习惯，他们也没有伤害后来者的本意。

至于画面中手指尖的那点星光点缀，多么的微不足道....

最终，纪念馆也没有采纳，保留了历史真实面目。

后记——最近受一位老大哥影响，他写作非常量产，几乎每天数篇，也是对我捡起写作的鼓励与学习，故作此草稿，感谢他。