孩爸孩妈，当你遇见“许豪杰” Day 12
图片来自网络
2017年8月1日 晴
人有三样东西是不该回忆的，灾难、死亡和爱；你想回忆却痛苦不堪。
------Vladimir Nabokov
01 法庭上见还是花样洗白
前阵闹得轰轰烈烈的许豪杰事件这几天似乎消停了，作为一名家长，内心始终消停不下来。
据悉许豪杰已到上海公安局报案，维权行为仍需等待取证时间，而非社会影响、舆论导向，还有网友截图满屏飞。
90后有为青年已公开承认自己售卖儿童原味白袜和正太合集等行为，但对于大众关心的事件焦点始终处于合理合法的辩解姿态。
作为一个自称创业九十多次的网红青年和口才了得的《超级演说家》前全国季军，如没这次事件发酵，遇见他，孩爸孩妈会心生羡慕吧，会不会想着如果运气好，自己家明星脸的小正太也可以试试参加100 kid image项目拍摄？
无数次创业中，这个打着儿童卖点的网站怎么就能引起轩然大波？
引用网友沉默如海的话：“ 许豪杰表示网站是完全合法的，确实是，他没有说错，因为没有直接的性交镜头，没有儿童生殖器的暴露，就算是按照刑法第三百六十三条，以及刑法三百六十四条，都极难定罪。”
众说纷纭，还是稍安勿躁，耐心等待法律为这种擦边球案例或花上几载完善条例，或在现有条件下给出界定和裁决。毕竟，世界各国法律对儿童色情都明文禁止，这点毫无争议。
只是，各国对“儿童”的法律定义或宽松或严谨，如德国法律把“儿童”的定义降低至“未满14岁”的人。韩国未满13岁，日本未满18岁，我国未满18岁。对儿童色情犯罪的量刑也程度不一，尤其许豪杰事件中，网络环境下各国儿童色情制品的相关立法面临更多新问题。
法律之外，这一事件将儿童色情产业撕开一角，给孩爸孩妈提个醒，在色情业越来越发达的今天，受害者早不再限于成年人，有需求便有市场。儿童色情在许豪杰事件中疑似暴露，同样也在全球风起云涌。
“ 据联合国儿童基金会统计，仅亚洲就有超过100万儿童被卖给妓院和街头皮条客。而非政府组织国际终止童妓组织（ECPAT）称，实际数字比这还要多。童妓多来自不发达国家，而澳洲是首个检控前往国外嫖童妓国民国家。”
图片来自网络
02 人畜无害的“许豪杰”
无论原告或被告，结果公布前，适用无罪推定原则吧。毕竟作为公众人物，他曾是90后创业有为青年。
所以，讨论只针对事件本身的效应，不得不提及人名时，也尽量加上疑似两字，否则如此口无遮拦，无依据盖棺定论，在哪儿都行不通，小则伤害对方的玻璃心，大致招人怨恨。
网络上各种言论都在这事件后开了花儿。有人维权，就拿这个与同性恋做比，认为是个人性年龄偏好而已。有人怒斥，认为打自我意识都未必健全，又无反抗能力的小孩的主意，没人性。还有恋童人士大谈自己如何觉醒，如何单纯爱以及如何压抑的苦恼，更有甚者借历史、借古今、借中外，借各种名人不遗余力高调拿爱为欲望花样洗白。
看客触目惊心，但孩爸孩妈只关心小孩的健康成长，只想提供一个安全的环境。只想孩子们身边尽可能少一些人畜无害的“许豪杰”。
有意思的是，同是错位的爱，怎么《洛丽塔》就能成为经典，甚至拓展了爱的想象力。你看萝莉一词早已进入流行文化，错到底的爱经久不衰？
十二岁的洛丽塔真能理解一个中年男人的欲望吗？同样，正太们如果不是受到引诱和误入歧途，按自身性成长的阶段，能理解成人的冲动和行为?
为欲望做出什么出格的事，再刺激、再侥幸、再无人追责，也总是要还的。别说适龄男女因欲望做出害人害已的事都那么渣，何况怪叔叔的行为对孩子的伤害一生黑。
比起纳博科夫用语言和想象塑造出一段“标新立异”的爱情，疑似许豪杰事件怎么没把正太之爱发扬光大，深入人心？
因为儿童色情产品不是艺术品，更不是商品，而是犯罪证据，整天混迹儿童色情群的怪叔叔们也不是什么少数派，更不要为逃脱罪责拿精神错乱做借口，试想哪个mental disorder会带着政治正确的社交面具、私下里对家庭生活不闻不问，却还记得随时拿家庭身份做掩护。尽管他们伎俩拙劣，还是可以大摇大摆出现在孩爸孩妈周围。
据说恋童癖男性是女性的十倍左右，据说gay成为恋童癖的比率更高，据说受害者性取向偏差机会增加，据说恋童癖成因有先天基因，但更多是在后天养成，据说在人群中并不罕见，比例约1%-5%，中国人口大国基数感人。
图片来自网络
03 盲人摸象的乐趣
还是得感谢人畜无害的“许豪杰”事件，舆论一出，让孩爸孩妈们似乎有点清醒，但自己的孩子很乖，也不必恐慌。
也许过一阵，证据不足，人们就淡忘了，“他微博关注的至少300多个贩卖、分享恋童图片及视频的账号” 在清理后说不定也可以再慢慢加回来。
也许再过一阵，可能有更多的创业大神抱着真心关爱和法律疏漏的关怀，毒瘾再次发作时，疯狂打打擦边球，与志同道合的人一起有组织、有规模、更谨慎的去诱骗发泄真爱。不仅可以身体力行，还可以传播产品，扩大影响力，慰藉孤独的心。
另一端，那些有恋童倾向，但暂时没有诉诸犯罪行为却苦苦挣扎的各色人群，也会因为多发现了一条浏览途径，而不断积攒性犯罪的可能性。
只是，只是整个舞台的主角，孩爸孩妈或疏忽或拼力，要把他们隔绝在黑暗之外的孩童们，从不知道自己的隐私权可能通过什么渠道，在什么场景，在哪个年龄，被哪种美食或玩具，被哪款游戏，被哪个笑容温暖，目光如炬的叔叔揭开。
世界那么大，孩爸孩妈或许会觉得，只要看住自己的孩子，不跟陌生人接触就够了，其他能力有限，也管不了那么多。
好吧，顺着这个思路下去，万一运气不好，女孩子可能是林奕含，走不出被诱奸的梦魇，抑郁成疾，结束生命。男孩子是 Chester Bennington，7岁被男子性侵达6年，被性虐，直到坏人死去才叫停，后来在音乐中得到宣泄，却多年依赖药物和酒精成瘾，但愿天堂没有伤害。
不知孩爸孩妈上次烂醉时心里想着什么事情？
有的孩爸孩妈或许会觉得，那只是被媒体大肆渲染的小概率事件。也不是没有道理，只要蒙住双眼，许豪杰事件背后秒删的网站，被清理的各种账号背后的利益链，诉诸法律的申辩都可看成社会娱乐事件，毕竟大部分受害者终其一生都默默无闻，怎能与林奕含和 Chester Bennington比肩？
几个月前，有孩爸孩妈们集体吐槽《小学生性健康教育读本》，介意教材画面尺度过大，再后来网络恶意炒作紧追不舍......
但孩爸孩妈却从不介意自己孩子在家庭中得不到任何性教育，性成长导向处于盲人摸象状态，在孩子遇到困惑时，更没有渠道和孩子交流解惑，一切就交给际遇。真的不介意三观未成熟的孩子可能被好奇心，或际遇弄人炼成瘾君子或其他非常规的可能？
放眼望去，际遇是什么? 向学校里品学兼优、聪明伶俐，觉醒得早的偶像同伴学习？向漫画里的萝莉正太腐男腐女故事学习？向无孔不入的网络色情产品学习？还是作为小概率事件受害者身体力行的学习？
际遇借网络之力，叠加家庭性教育缺失，足以有机会让健康自然的成长慢慢窒息，狸猫换太子，取而代之，将健康包装成病态，将病态洗白为常态，直到魅惑无限的心魔鬼怪上位？
许豪杰事件中疑似的污言秽语仅仅是用词不当吗？头脑里的污秽只要不殃及他人就是格调诱人的自娱自乐？背后的行为如果发生在自家孩子身上，敢问孩爸孩妈只要事情不暴露，就可以安之若素，视而不见？
即便在小学生群体中，污也已不是什么见不得人的词汇，相反，在错误的认知里，它代表觉醒、代表超前、代表内涵，偏偏有的孩子就是崇拜，就是从心底偷偷喜欢。
可是孩爸孩妈可曾关心过，这种喜欢背后是多少次摸索后的认同和稳定的心态？孩爸孩妈真的愿意彻底任由孩子从盲人摸象的乐趣与际遇中摸索性定位，建立性道德而不做任何交流？无视就是孩爸孩妈们期待性成长的最佳途径？
无视是冷漠还是感人的信任？
对了，今晚大家都去追《楚乔传》大结局了，孩子们都乖乖在家呢，谁还有时间关心许豪杰的过时新闻？
