《芝加哥大学论文写作指南》读书分享
Paste_Image.png
好吧，或许你猜对了。这确实是一本关于如何规范论文写作的指导书。大到如何确立研究问题，如何进行批判性阅读构建论点，小到如何进行拼写，标点符号等格式的规范使用。据说是全美乃至全球学生和研究者写作各类论文的入门指导书和必备参考书。
我并没有写过大学的毕业论文，也不太能体会到这本书所描述的各种指导与规范是否起到了一个很好的指导意义。但是，这本书关于如何确立研究问题，如何进行文献阅读来构建和规划自己的论点却对我提供了很好的启发，从而明白如何系统，全面看事物。
如果你也只是像我一样不需要学习规范的写论文的话，只需要看第一部分的内容，大概在70页。虽然只是70页，但要想吸收完其中的内容可能得要比日常看70页的时间多2到3倍。
本文本两部分：
- 如何看待自己的观点或结论
-
如何系统，全面的看事物
由于本文并非纯粹来自该书，可能掺杂了部分个人的观点，与书中观点并非完全一致，所以有谁学错长歪了，概不负责。[呲牙]
<big>如何看待自己的观点</big>
很多时候我们会对某一件事情产生兴趣，或者是出于工作的需要，去搜索相关的信息或资料去更多的了解它，在这个过程中我们会形成自己的观点或者结论，并且这个观点或结论会指导并影响我们的之后的行为。那么我们应该如何去看待这个观点或结论呢？
- 它必须基于我们共同认可的视为真理的事实
这句话很好理解，如果你得出观点或结论的信息和资料都是不准确的，有歧义的，那么在这之上所推导的任何东西都是不可靠的，甚至是错误的。
这就要求我们对信息和资料有个明确的意识，它是一手的资料，还是二手的，或者是经过更多次处理过滤的信息，我们必须保证它们的准确性。
- 它能否回应之前的结论或观点
罗胖在一期节目《我们到底该信谁？》中谈到一个发现必须建立在现有的逻辑脉络上，嫁接到现有文明结构之中才能被认可，被接受。一篇标准的论文必须要先申明前人的研究结果是什么，自己在这之上又做了什么，得出了什么结论。
当然，这是在庞大体量的科学面前一个研究结果所必须遵循的规则。在我们生活工作中所形成的一些观点结论并非建立在一个多庞大的知识体量之下，所以也不一定要遵循这样的规则。是否会促进但如果在你之前确实有人有过相关的结论，从严谨的角度而言又是必须遵循的。
<small>还有一点是必须能回应现有的质疑和异议才能算是完整的</small>
-如何让这个观点超越这个观点
我正在做有关阿拉莫战役的故事，找出它成为民族传奇的原因，这样就能更好的理解为什么这个故事塑造了我们的民族性格，再然后我们能更好的理解我们作为美国人怎么看待我们自己。
不要止步于浅层次的思考，而是再往前一步，甚至几步去思考自己得出的这个观点和结论，而不仅限于只是发现了什么，回答了为什么。
这就相当于怎么去充分利用一个专利，利用它进行更多的商业开发。
<big>如何系统，全面的看事物</big>
- 它如何融入更大的故事背景
比如市场部以拉新客作为kpi指标，那么拉新怎么样提现其它小部门职能呢？
- 它如何在更宏大的体系中体现它的功能
比如拉新客在公司发展中究竟起到了什么作用呢？
- 它与其它类似的主题相比又怎么样
比如拉roi与拉新客相比，又会有什么样的不同
- 它随着时间会如何演变
比如在公司的不同发展阶段它是否扮演不同的角色
- 有关它的各个部分是如何组合成一个体系
它与成本，流量等之间的是如何相互联系，协同增长
- 它有多少不同的分类
- 假设肯定情况换成否定情况
- 假设在不同的背景之下
书中详细的细分了各种不同的情况，也举出了很多具体的例子，阅读起来就容易理解的多，本文就不一一举例了，建议读者自行购买阅读。感觉说太多有违反信息安全的嫌疑了。
