经济学和心理学

经济学和心理学有困扰我的地方：他们之间有交叉，又似乎有一方决定另一方。经济学这门学科就显得难以独立，看似闭环的逻辑链条，总有被心理学一攻而下的可能。罗斯巴德以下的分类帮我理清了这对概念：

为什么选择不同的目的：心理学。

人利用手段达到各样所选择的目的的这一事实的形式推论：行动学。

经济学属于行动学的范畴，它不仅讲究目的还要谈手段。这就很好区分了心理学。

目的，每个人都有自己的价值表（是诗和远方还是眼前的苟且），排序会有不同，这也说明了价值是主观的；

手段，它有两个特征：稀缺和排他性。

目的的达成，需要手段去落实。没有手段支撑的目的，并不属于经济学范畴的“目的”，可能可以归属于心理学的“目的”，在经济学里这类目的应该归类于“幻想”。

从这个角度看，我觉得萨伊定律也是这个逻辑的延伸。

萨伊定律：供给决定需求。

0数学

奥派较其他经济学派有个显著的特征：很少用数学。我以前的认识是：语言就够用了。罗斯巴德进一步给出了科学哲学上的理由，也就是奥卡姆剃须刀原则：

如非必要，勿增实体。

社会规律用语言就可以一次性表达清楚了，就没必要先总结成数学公式再“翻译”成语言。

数学，也是门语言，它应该用于和这个宇宙对话。

边际效应

人的行为发生在边际。

边际效应递减，这是对目的而言的，因为边际单位因目的不同而不同。举谭叔在《一课经济学》中解读的例子：

例如张三做蛋糕需要三个鸡蛋，面包两个鸡蛋。如果增加做蛋糕一个单位的鸡蛋（也就是三个鸡蛋），那么边际效用就递减了。

这样去理解边际效应递减才是严谨的。