单例模式的几种写法 2020-08-19
- 饿汉式
public class Singleton {
private static final Singleton INSTANCE=new Singleton();
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
return INSTANCE;
}
}
饿汉模式是最简单的一种实现方式，饿汉模式在类加载的时候就对实例进行创建，实例在整个程序周期 都存在。它的好处是只在类加载的时候创建一次实例，不会存在多个线程创建多个实例的情况，避免了多线程同步的问题。它的缺点也很明显，即使这个单例没有用到也会被创建，而且在类加载之后就被创建，内存就被浪费了。
缺点：不需要的时候就加载了，造成资源浪费。
- 懒汉式
public class Singleton{
private static Singleton instance = null;
private Singleton(){}
public static Singleton newInstance(){
if(null == instance){
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
懒汉模式中单例是在需要的时候才去创建的，如果单例已经创建，再次调用获取接口将不会重新创建新的对象，而是直接返回之前创建的对象。如果某个单例使用的次数少，并且创建单例消耗的资源较多，那么就需要实现单例的按需创建，这个时候使用懒汉模式就是一个不错的选择。但是这里的懒汉模式并没有考虑线程安全问题，在多个线程可能会并发调用它的getInstance()方法，导致创建多个实例，因此需要加锁解决线程同步问题，实现如下。
缺点： 效率低，第一次加载需要实例化，反应稍慢。每次调用getInstance方法都会进行同步，消耗不必要的资源。
上边的两种是最常见的,顾名思义懒汉式和饿汉式,一个是拿时间换空间,一个是拿空间换时间,懒汉式只有我需要他的时候才去加载它,懒加载机制,饿汉式不管需不需要我先加载了再说,先在内存中开辟一块空间,占用一块地方,等用到了直接就拿来用.这两种是最基本的单例模式。
- 双重检查单例(DCL实现单例)
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
if(instance == null){
synchronized (Singleton.class){
if(instance == null){
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance;
}
}
优点：资源利用率高，第一次执行方法是单例对象才会被实例化。
缺点：第一次加载时会稍慢，jdk1.5之之前有可能会加载会失败。
- 静态内部内实现单例
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton() {
}
public static class SingletonInstance {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
public static Singleton getInstance() {
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
}
利用了类加载机制来保证只创建一个instance实例。它与饿汉模式一样，也是利用了类加载机制，因此不存在多线程并发的问题。不一样的是，它是在内部类里面去创建对象实例。这样的话，只要应用中不使用内部类，JVM就不会去加载这个单例类，也就不会创建单例对象，从而实现懒汉式的延迟加载。也就是说这种方式可以同时保证延迟加载和线程安全。
这种方式不仅确保了线程的安全性,也能够保证对象的唯一性，同时也是延迟加载,很多技术大牛也是这样推荐书写。
- 枚举实现单例
public enum SingletonEnum {
INSTANCE;
public void doSomething() {
}
}
