iOS atomic与nonatomic的区别以及各自功能
一、atomic与nonatomic的区别！
首先，先介绍一下atomic和nonatomic
1.atomic使用同步锁，原子性:
在该属性在调用getter和setter方法时，会加上自旋锁(osspinlock)，
即在属性在调用getter和setter方法时，保证同一时刻只能有一个线程调用属性的读/写方
2.nonatomic：不使用同步锁，非原子性:
在该属性在调用getter和setter方法时，不会加上自旋锁，也就是线程并不安全
然后，再介绍一下atomic和nonatomic的申明方式
@property(nonatomic,strong) NSString *test;
@property (atomic,strong) NSString *test;
@property (strong) NSString *test;
代码中可以看到这样的书写方式，那么这三个代码有什么不同呢？
其实:
@property (atomic,strong) NSString *test;
@property (strong) NSString *test;
这两个代码完全是一样的结果,省略不写即默认为atomic，而不是nonatomic
中间，我为什么强调atomic属性申明时在调用getter和setter方法时会加上自旋锁(osspinlock)并且是只能有一个线程调用属性的读/写方法，没有说线程是安全的
对于atomic的属性，系统生成的 getter/setter会保证 get、set 操作的完整性，不受其他线程影响。
比如，线程 A 的 getter方法运行到一半，线程 B 调用了 setter：那么线程 A 的 getter还是能得到一个完好无损的对象。
如果有一个 atomic的属性 "name"，如果线程 A 调[self setName:@"A"]，线程 B 调[self setName:@"B"]，线程 C 调[self name]，那么所有这些不同线程上的操作都将依次顺序执行——也就是说，如果一个线程正在执行 getter/setter，其他线程就得等待。因此，属性 name是读/写安全的。
但是，如果有另一个线程 D 同时在调[name release]，那可能就会crash，因为 release不受 getter/setter操作的限制。也就是说，这个属性只能说是读/写安全的，但并不是线程安全的，因为别的线程还能进行读写之外的其他操作。线程安全需要开发者自己来保证
最后为什么说nonatomic线程并不安全
如果 name属性是 nonatomic 的，那么上面例子里的所有线程 A、B、C、D 都可以同时执行，可能导致无法预料的结果。如果是atomic 的，那么 A、B、C 会串行，而 D 还是并行的。
其实苹果官方文档也有解释
还有自旋锁osspinlock因为并不安全已经被苹果淘汰，替换成为自旋锁os_unfair_lock,详情可以参考YY大神ibireme 不再安全的 OSSpinLock
