任学堂，人工智能机器人，是否只存在于科幻小说中？

人工智能是否能与人类共存，如同兄弟一般。

我时至今日依然对阿西莫夫的“机器人三定律”记忆犹新，“其一，机器人不得伤害人类，或因不作为使人类受到伤害。其二，除非违背第一定律，机器人必须服从人类的命令。其三，除非违背第一及第二定律，机器人必须保护自己。”

阿西莫夫的“三定律”可能是第一个试图解决人工智能行为问题的方案，但是“三定律”的行为准则一直存在着巨大的漏洞，甚至阿西莫多笔下的机器人自身都发现了“底层程序”的漏洞，于是添加了第零定律：机器人不得伤害人类整体，或因不作为使人类整体受到伤害。

“三定律”命题的讨论甚至影响了后世很多科幻类小说与游戏。今年３月份大热的《尼尔:机械纪元》就深刻重现了“三定律”行为准则的漏洞。

游戏剧情对“三定律”行为准则进行了深刻阐述，人类灭亡后，机器人因此陷入了无限轮回的泥沼。游戏中所有人工智能机器人在知道人类灭亡的真相后都面临着抉择，人工智能像人一样产生了各式各样的负面情绪，然而了解到真相的机器人都会被无情的销毁。人工智能在“三定律”核心“人类”不存在时，人工智能到底该何去何从？

那么人工智能是否只能存在于科幻小说中？到底该制定什么样的准则来限制高度发达的“人工智能”？

人工智能技术逐渐成熟，人工智能机器人或许不再遥远。假如，某一天拥有独立思考能力的机器人降临世界时，我们该用什么样的法律法规来规范人工智能的行为准则？

当人工智能不仅仅只存在于科幻小说时，人工智能会以怎样的生态与人类社会共存？

我们制定一个命题：机器人在拥有高度智能时，他们自然而然的开始拥有生命本能与自主意识，人类与机器人是否会产生歧视、冲突？

在未来人工智能机器人会被人们“歧视”，他们开始渴望与人类同等的身份地位与社会价值，他们会像南北战争时期的人们一样迷茫，产生分析犹如真正的人类。

如同威尔史密斯的电影《我.机器人》中机器人有着自己的追求，机器人也有与人类相同的欲望。人类与机器人产生冲突与分歧，在双方真正互相理解后握手言和。人工智能与人类或许可以拥有更多的“人道”情怀。