没有对比就没有伤害——掌阅iReader Smart与文石Boo

一、写在前面

      不少人一直对电子墨水屏情有独钟，区别于大多数色彩绚丽斑斓的LCD和OLED显示屏，其独特的显示原理赋予了E-Link如真实纸张般的阅读感受和易于普通屏幕的使用体验：强光下依旧清晰可见、黑白不伤眼、更低的耗电量······但始终缺乏一款真正的产品，能够融合科技和美学，带来可完全改变传统阅读方式的革命，而且最重要的是，有着亲民的价格（这里指相较于索尼大法而言）。而Boox note与iReader smart是我在三千价位区间内找到的比较优秀的两款产品，到底实际体验如何，请容许我花一点时间来对比一下。

      ps：笔者身为学生狗之前因为看论文需要（学校打印店一直人满为患），一直想要一台比kindle屏幕更大的，配合笔记书写的电子阅读器，在今年春节拿到压岁钱后百般权衡购买了boox note，几个月使用下来，并没有完全符合我的预期，正逢iReader smart 上市，被它的颜值圈粉，所以特地购买一台回来体验体验，也顺便分享那些正在犹豫的朋友们。

二、颜值即正义——外观评测

      一款产品要想打动人，精致的设计所带来的舒适的观感体验绝对少不了，然后，触感也决定了消费者对其爱不释手的程度，下面我们来看看两款设备。

      10.3寸的屏幕兼具便携性和可阅读性

  三维与体重：

  Boox Note 249.5*177.8*6.8mm   

  iReader  Smart 246.7*177.7*7.1mm

    正面来看，iReader smart 采用了纯平设计，屏幕与边框是同一高度，而Boox Note则略微向下凹陷（但文石在8月份推出了Note+采用了纯平设计）。

    在这里还想简要探讨一下纯平设计的优劣，的确，纯平设计赋予了Smart更强的一体感，进而提升了视觉冲击力，也避免了屏幕凹陷带来的积灰的可能，但是，Smart 的纯平并非屏幕与边框真正的齐平，屏幕始终是凹陷的，然后再在上面覆盖了一层磨砂玻璃。这也带来了一个问题，就是书写时实际落笔处与屏幕显示位置的轻微分离（如果稍微斜着一点看的话），详情见下图，而相比之下，Note就要好很多（当然这有些吹毛求疵，正常使用差别不大）。

smart

    Note有一枚实体home键，Smart没有，用习惯了iPhoneX前代设备的人应该更加喜欢这种一键“回家”的设计语言。

  中框设计：

  Note是后壳延申到中框直接将屏幕包住，而Smart则采用了独立中框的设计，视觉上能分清前面板和后面板。

Note Smart

后盖：Note是咖啡色，比较光滑(图片可以看出Note比较容易沾染指纹)，Smart是略带蓝色的有着类似皮革一样的纹路

Note背面照 Note背面照

手感体验：

    重量数据是Smart355g，Note325g，数据上虽然 Note 略轻，但实际上手并没有任何的差别：用惯了ipad之后，你一定会为他们俩的轻薄赞不绝口。

    两者在手感上最大的区别就在于背面。  IS 更具磨砂质感，BN磨砂质感要差一些。不得不说IS的触摸体验比BN实在好太多，彷佛手里躺着一本货真价实的笔记本，类皮革工艺所带来的切肤之感将电子书与传统笔记本之间的距离又拉近了一步，这种触感让我想起了三星note4的背壳设计，当年samsung可是将塑料玩出了极致。相比之下，BN团队在设计时就没有考虑到这一点，背面容易吸附指纹。但如果带上保护套，两者在背部手感上的差距就体现不出来l。 因此在购买时还是要考虑具体的使用场景。

触摸笔：

  两只笔都是4096级压感，塑料材质，但很明显Smart的设计无论从颜色和握持感来说都优于Note，白色更讨喜，有点apple pencil的韵味，且三棱角的设计也使得拿起来更加舒适。相比之下，Note 的小黑就有些索然无味了，缺乏一支高档手写笔应有的做工。

二、用实力说话——参数评测

      蓝绿厂曾因处理器的孱弱一直被扣上低配高价的骂名，这也揭示了数码产品除颜值之外核心参数的重要性，到了电子阅读器这里也是同样的道理。两款设备在处理器、RAM、ROM等参数上面有多大的区别呢？先来看我自己整理的一张参数表格，我将进行一一说明（如有错误还望多多指出）

        整体来说，iReader smart在参数配置上比Boox note低了一个档次（可能更多的钱花在了工业设计上吧）smart 的处理器没写核心数，我在网上大概了解了一下。

      这是一个包含了单核、双核、四核的设计平台。推测是单核处理器，不然为什么不直接在产品报告上写明。我也询问了客服，得到如下回答，对于这个结果，我只能呵呵，仁者见仁，智者见智了。

（）

    最令人担忧的是它那可怜的512mb内存，这都8012年了，512MB内存早已淘汰在了历史的长河之中，我也为smart的启动速度捏了一把汗，详细请看后面的体验评测。

    其次还要吐槽的是smart 的接口，在type-c早已成为标配的年代，micro usb接口和smart优秀的逼格相比显得格格不入，但考虑到其超长的续航，出门也不需要随身携带数据线，所以接口的影响大多数是心理上的，实际体验应该可以忽略不计。

    关于充电还是得说一下，作为一个拥有4000+mah电池容量的数码设备来说，充电速度自然少不了，文史的note虽然参数上写的是5V*2A，但只配备了1A 的充电头，笔者尝试用大功率充电头充电（Huawei super charge& quick charge），结果电源芯片直接爆了，返厂寄修，售后告诉我一定要使用原装充电头·······不知道其他的note有没有出现这种情况。 5W的充电功率确实太低了，令习惯了快充的我十分不适应。

  另外，还有操作系统上的区别，note采用安卓6.0的开放式系统，可以安装其他安卓应用（但使用情况很捉急，考虑到电子墨水屏的刷新率）。smart是封闭的系统，这也是客服在解释为什么只用512MB内存的原因之一（多来点内存要死啊）。

三、体验为王——实际测试

    在b站上有许多关于两款阅读器文件打开速度的对比，囿于时间有限（还要上课），我就不一一评测了，如果需要我会在后续添加，先来说我实际体验的情况。

    1.笔记书写速度（基于两款设备自带的笔记本）

      经过测试可以发现，Note书写延迟率要明显低于Smart，基本上可以做到随写随现，对于快速书写来说感受不到一丝的迟滞感。而Smart这方面就要差一些，如果书写速度快了起来，就会发现显示速度跟不上笔尖速度，带有一丝的延迟。

      当然这都是很细微的差别，没有对比其实影响不大，但是必须承认的是Note做得比smart完美，更加还原了在速度意义上真实写字的感觉。也不知道Smart这种书写速度是否可以通过后期软件更新获得升级，但考虑到处理器和内存，我还是持比较悲观的态度

      2.书写体验

      虽然在速度上Note优于Smart，但如果将这细微的差别忽略不计，Smart覆盖的磨砂表面是其胜过note的绝对加分项，这种摩擦力刚刚好，书写起来你能听到像钢笔在纸张上划过的沙沙作响声，手指也能体会到一些轻微阻力，促使你加大指间的力量。这种听觉和触觉的双重刺激，绝对是一种畅快淋漓的书写体验。相比而言，Note的柔性屏就和在普通屏幕上书写并没有什么差异了。

     3.阅读体验

       首先要说明的是Note是支持word文档格式的（但不能批注），Smart不能打开word文件，需要将word转成pdf格式。为了测试具体的阅读体验，我准备了一份大小为3.09MB的阅读材料（法经济学教材），让我们来看看实际的体验。

     （1）打开速度与翻页速度

       具体视频可以打开百度云盘观看：

   https://pan.baidu.com/s/1jwItt-6ztvLprAB5EKj81g

     很明显，Note打开pdf文件的速度要比Smart快上一大截（两者都是新传输到设备山的，没有预先加载过），Note四核处理器和2G的内存一定功不可没。Smart相对较慢的速度甚至让我怀疑我并没有触摸到文件，等待期间有点想尝试再点一次。

      翻页速度上Note也比Smart较快，如果你的使用场景对速度又要求，Note更值得推荐（比如老师上课要具体打开某本书）。

       （2）阅读批注

       熟话说不动笔墨不读书，这类大屏+手写笔的阅读器比kindle更加优秀的原因之一就是其阅读批注的功能。能边看书边勾画，对于阅读的内容才会拥有更加深刻的理解。

       Smart提笔便可以批注，而Note需要额外点击 下方菜单的笔记——手写选项

即写即用的smart
需要额外点击操作的note

显而易见，smart 的操作逻辑更符合日常生活习惯，Note的这个点击无疑是多此意见，希望后期软件更新可以进行改进。

      评测大概就到这里，虽然体验还远远没有结束，但时间有限，这周ddl又紧，暂时就不评测了，后期有时间再说，欢迎评论和咨询。

      最后总结一句：

              如果你倾心于优质的工业设计，Smart无疑是不二之选。

               但如果你是性能和参数党，我还是推荐Note，速度更快，扩展性更强。

    如有错误和异议还望指正，谢谢，如果对你有帮助，也欢迎打赏，讨点明天的饭钱哈哈。 

      欢迎转载，请注明出处~