保留隐私究竟是好还是坏？

《蚂蚁三部曲》中曾详细地描述过蚂蚁的沟通方式，它们通过彼此嗅探费洛蒙来进行沟通。这种沟通方式最有效的原因在于没有隐藏，都很直接。也就是相当于蚂蚁个体对于其他蚂蚁和蚂蚁群体来说没有秘密，然后我们就能看到这个物种尽管结构简单、体积小，但却创造了上亿年来其他很多物种都无法睥睨的文明。以互联网为基础的电子支付、监控网络，再到方兴未艾的物联网，似乎都在向着整个人类社会透明化努力。没有个体秘密没什么不好，真正觉得不好的那一定是不可告人的，如果整个人类社会的任何人都没什么不可告人的秘密了，那是否可以说是进入了又一个全新的发展阶段呢？公开、公正、公平，如果没有公开那后两者必然是会被打折扣的。

保留隐私究竟是好还是坏？

信息公开应该还有一个作用，那就是能最大限度的降低内耗。因为秘密往往和私利是划等号的，当私利不得不公开时，私利就只好被放弃，因为毕竟绝大多数私利是摆不上桌面的。当私利被放弃了，人与人之间寻求协作就少了最大的障碍。

这让我想起美国革命为什么会成功，最初的抗争是反对英国对北美十三个邦征税，每个人都是私利，但因为所有人的私利都是一致的，所以私利成了公益，这就是义者利之和也。在抗争胜利之后，各邦都有自己的私利，很大程度上都不愿意走了一个大英帝国，再来一个美帝国，所以在去缔造美国的初期，各个邦又开始消极甚至对抗。但有意思的是所有邦的私利又是公开的，而站在邦的立场上又都是为了维护本邦民众的利益而能被称为正义的。如果大家此时的私利都不能被公开，都藏着掖着，那些美国国父们就算再有擘化天地之能，最终也不可能凭着在费城几个月的会议就最终达成1787年人类历史上最伟大的决议之一吧。

保留隐私究竟是好还是坏？

诚待天下在中国历史上也是成立的，但往往需要一个条件，那就是碾压式的实力，如果再增加一个条件那就是别伤害甚至是扶持别人的利益。所以诚待天下其实是个单方面的策略，在实力有限的时候这种策略拿出来最大的结果是任人鱼肉。一旦具备了碾压式的实力，那就意味着阴谋、诡计失去了它们的价值。

所以隐私其实是个坏东西，是让一个组织真正形成互通、协作最大但又最隐蔽的障碍。这个障碍后面基本都是私利，都是不可告人的私利。

身处组织中，尤其是一个组织的领导者想尽一切办法爸组织中的私密公开吧，没坏处。哪怕需要我们每个人把自己的一切关于组织的隐私都暴露出来，只要是所有人都暴露出来，我们就应该同意，应该支持，应该推进。

保留隐私究竟是好还是坏？