中国功夫到底能不能打？
（1）
说来也是尴尬，中国传统武术，作为中国文化的一部分，在中国文化中有着特殊的地位。多少男人从童年开始,心中就怀揣着功夫梦.英雄梦。
然而，就这样一个许多中国男人心中的梦想，却在万众瞩目的搏击擂台上，一次又一次被击败破灭了。这让人不禁要问——中国武术真的能打吗？中国武术是假的吗？
（2）
面对这样一个尴尬的局面，国内一些热爱武术，却又没能力上擂台的人。不忍看到内心的梦破灭。于是就出现了一些说法来解释来这种尴尬的局面。
他们认为，中国传统武术是杀人技，是浅薄的西方搏击所不能比拟的。只是西方搏击擂台的规则形式，限制了传统武术威力的发挥而已。只有在战场上搏杀，才能发挥传统武术的真正威力。而真正的高手在民间，不会参与这种比赛争执......等等说法。
也有人认为中国散打就属于中国武术，已在多年的擂台赛场检验过威力，根本不存在中国武术不能打的问题。
而国内也有很大一群人，直接否定了中国武术。认为中国武术只是被武侠小说和电影吹捧出来，虚有其表的文化糟粕而已。根本就是骗人的。而所谓的散打，也只不过是中国模仿西方拳击.搏击出来的产物，本质仍是西方搏击，根本和中国传统武术没有传承关系，说其属于中国武术，根本是自欺欺人。
面对各种截然不同的声音，究竟哪种说法才是符合事实的呢？
（3）
首先，那些认为现代搏击擂台的规则形式，限制了传统武术威力发挥的这种说法，是很没有说服力的。
因为，在古代，中国武术同样也有擂台比赛。同样也不允许踢裆.插眼.打后脑。怎么同样的规则，到了现代搏击的擂台上就不行了呢？
并且，现代搏击擂台的规则种类繁多。难道就没有一项比赛规则是适合中国武术的吗？
比如MMA规则，不限制拳脚.摔法.擒拿.膝肘.地面技术。就这样一个开放性的规则，你说会有哪项规定影响中国武术哪项技术的发挥呢？
而且，传统武术中还有类似像“武松脱拷拳”.“独臂拳”这样的拳法。连带着手铐.一只手都能打。怎么到了擂台上，因为区区几条规则和戴上保护双方安全的拳套，就发挥不了威力了呢？
武术是死的，战场上的敌人是活的。如果一项格斗技，连区区几条规则限制的擂台都适应不了的话。那真的很难让人信服，它能够在瞬息万变的战场上发挥更大的威力。
（战场上势不可挡.披坚执锐的军阵和无情的乱箭，对武者个人技术发挥的束缚，比赛场上规则的束缚更大）
那么，中国武术就真的只是骗人的？不能打？是被电影小说吹捧出来的？
（4）
其实，没有不能打的武术，只有思维僵化.不懂变通的人。
武术，作为一种生存技能，是要根据所面对的敌人.情境.困难的不同，而不断变化发展的。
打个比方，假如中国武术有一种拳法，他的风格是大开大合，闪转腾挪。但是如果其练习者后来成为一个渔民，长期在船上生活。练拳的目的是抵抗海盗。那么在海上.船上这样的场景，是不适合其闪转腾挪的。于是，这个练习者就必须少练习这个拳法闪转腾挪的部分，甚至将其祛除。然后把拳法的整体风格调整成扎实稳重的感觉，以让其适应海上.船上的战斗。
那么,如果这种拳法面对的是现代搏击擂台，那就要把它调整为适合现代擂台的状态。
这就叫做随机应变，武术本来就是在生与死中随机应变的艺术。
面对讯息万变的情况，没有一成不变的方法。这世界上许多其他的领域都是这个道理。
（南方的船拳和咏春，在狭隘的空间中战胜北方拳法的概率会比较大。在宽阔空间的结果可能就不一样了）
（5）
可有人会问，可这样调整了之后，还算是中国武术吗？
不好意思，现在少有的几个活跃在搏击擂台上的各国“传统”武术，也都是经过修改调整过的。
就拿泰拳来说，泰拳在现代搏击赛场上的表现厉害吧？可是，有哪个泰拳手是只练古泰拳就上现代搏击赛场比赛的？
那些现代擂台赛场上的泰拳手，也都是训练现代泰拳的训练体系，使用的是现代泰拳的技法参加比赛的。
但是大家会觉得现代泰拳不是泰拳吗？
不会。
因为古泰拳技术和现代泰拳搏击技术训练相辅相成。既适应了现代擂台。又保持了泰拳的传承与特色。
同样的，其他的武术，像韩国合气道.日本空手道.柔术.都是如此。
谁会只练古合气道.古空手道.古柔术，就去上现代搏击擂台上比赛呢？
配合现代搏击的科学训练体系，融合擂台搏击特有的对抗形式，这是传统武术走上擂台的正确道路，也是传承武术的必经道路。世界各国都是如此。中国为什么要例外？
（在现代搏击赛场上所向披靡的泰拳，也并非泰国“传统”武术）
（6）
现代搏击运动中的出拳方式.步法.格斗姿势.训练方法。不管是散打.自由搏击.MMA.现代泰拳，在这些东西上都是非常相近的。因为这些技术和方法是真的很适合现代擂台上。
而像许多中国传统武术的形式，譬如说格斗姿势和出拳方式是不护头和下颌的，譬如形意拳入门的桩功三体式.少林武术拳置腰际的冲拳。这就和所有现代搏击背道而驰了。很多人因此批评中国传统武术不够科学。
（传统武术的冲拳，拳置腰际）
可有谁知道，形意拳的三体式其实与18世纪时期的拳击抱架是非常相似的。
之所以使用这种把手伸出的格斗姿势，是由于当时没有那么多规则，任何部位都可以打的，如果使用现代搏击的那种护住头和下颌的格斗姿势，不说没有拳套的情况下很难护得严实，即便保护住了头。对手仍然可以用腿踢、膝击、抱摔等方式攻击。
而且，在中国古代的搏击中，很少碰到有哪个对手会使用像拳击手那样快速的组合拳。因此像现代搏击那种护头护下颌的格斗姿势，根本就不会出现在传统武术的考虑内的。
加上每种武术流派都有各自不同的攻击方式，你永远无法针对某一种攻击方式来进行防御，对方攻击难以预料，这时候最好的方法不是被动防守，而是去主动引导、阻碍对方进攻线路，以破坏对方攻击成型。
所以才把手伸出去，既可保持一定距离，不至于被对方轻易近身，又方便是拍挡来拳还是压制、阻碍敌方的进攻。
而形意拳最早是战场上而来的武术，在战场上，都是列阵前行，两侧都有战友，并不用防御侧面来的攻击。这就形成了三体式独特的站姿。
这样的抱架放在中国古代的环境里，是非常合理的。但是要是在现代搏击擂台上扔使用这种抱架，然后用拳置腰际的马步冲拳弓步冲拳击打对手。不夸张的说，这是找死。
（形意拳三体式与散打的格斗姿势）
像泰拳.空手道，他们训练时仍会保留传统的一些形式。因为这种训练方式有他的道理，但真上赛场上仍是要用现代搏击的对抗形式。（可以看看明朝戚继光的《纪效新书》，你会发现里面直拳技术与现代搏击的直拳非常相似。因为这本书是兵书，记载的方法必须速成.实用。）
（纪效新书里的明代拳法）
（7）
所以现在谈什么中国武术能不能打？中国古武术是否是杀人技？传统正宗的中国武术能不能打？这些都是伪命题。
武术，作为一种技能，是要根据应对的情景.面对的敌人.困难，而不断发展变化的。
古人会遇到现代这种搏击擂台形式么？
古人会遇到像拳击选手那样快速的组合拳,和那样灵活的步法吗？
恐怕是古代驰骋沙场，浴血杀敌的绝世高手，碰到MMA.巴西柔术这样的对抗方式，也会一脸懵逼.不知所措吧？
所以还是那句话，中国武术作为一个技能，是要在继承的同时，根据形势不断地发展的。
这才叫做真正的传承！
（8）
可惜，中国武术/中国搏击,因为历史原因，已经中断发展/走歪路了几十年了。民国时期或许有点发展的意头，但因为抗日战争和各种内忧外患而中断了。
而文革后的“国家标准武术”套路竞技，完全屏弃了“搏击”这一功能的发展。只重视观赏性和难度。完全是一种体操性质的运动。
尽管八十年代后形成了散打。但是和之前的“国家标准武术”的套路竞技完全是两种不同性质的运动了。一个是体操，一个是搏击。谁会把这两种运动看成是同一传承的中国武术呢？
所以要问中国武术能不能打？我觉得这是一个伪命题。一个中国武术怎样发展，会让这个武术不是中国的呢？
（一直致力于申奥的武术套路竞技项目，其本质是一种体操，而不是搏击和格斗。也并非传统武术，搏击和格斗的功能，是传统武术不可缺失的一部分。）
（9）
李小龙说过：“人类都是两只手两只脚，格斗的流派再多，本质上都不会有差别。”
正如《一代宗师》里的台词：“功夫，就两个字 一横一竖。错的，倒下咯。只有站着的才有资格说话。你说对吗？”
（中国武术发展的脚步，也应该参考这句古拳谚）
