思考是一种能力，哪怕面对被嘲笑的质疑
这几天又发生了很多热点。我看到很多人追着热点开始发表文章。比如又把北京生存状态炒了一遍，朋友圈又泛滥开来。
追热点，唤起一定范围的情感共鸣。我本能的也想写点什么，可是感觉这些热点离自己太远了，硬扯会不会讨人嫌呢？
在犹豫中错过了热点时效性，猛然间想再抓住点什么，可是很快下一个热点又开始爆炸了。匆忙的对新热点做出及时性的反应，真心累。
索性就不理会了。
可是一不小心，就掉进自己的洞穴了，回避和世界产生协同连接。这个过程拖得越久，越难以走出洞穴。
在洞穴里，会引发懒癌病。不是行动上的懒，而是思考力不勤奋了。
没有思考，就不会有主动的学习输入和可用来更新的信息输出。这种思考，我把它称之为求知性思考。
有时听到身边有人这么评价我：你这人太喜欢思考，想的太多，请问思考这么多有什么意义呢？
其实很简单，就是不想把自己的认知能力拉到和你们一样的水平。
有一段时间，我总会被这些评价影响情绪，并习惯性的反省自己，我为何总是一副思考的状态呢？思考这么多，有意义吗？好苦恼。
慢慢的我开始发现:思考是一种能力，一种可以被培养的能力。
这种能力一开始很弱小，会各种发散性的胡思乱想。和人交流起来，话题表现的天马行空。有些自认为世故者开始挑战了：你想的太不靠边际了，有什么意义？
后来，这种能力变强了，会就某个领域某个问题表现的更聚焦。在和人交流时，会提出一些新的认知角度和启发性的想法。发现，身边开始欣赏的声音：你这个想法好，挺有趣的。那些自认为世故者仍然会说：一些茶余饭后的谈资，有什么意义？和你工作有相关性吗？
再后来，思考能力已经可以持续的转化某些价值的东西了。比如对行业判断，开始做职业大调整。跳槽了，脱离了原来的圈子。回望过去，感觉那些自认为世故者原来都是井底之蛙。
显然，很多人面对一个爱好思考者，只会简单的判断他当前的思考能力，而不会看到他思考能力的增长趋势。
但是，这种思考能力的不断增长过程，是很不稳定的，会遭受不断的自我怀疑的过程。
很多问题，一开始天真的认为在洞穴里苦思冥想就能找到答案，想的越多就越感觉快要找到答案了。可是，殊不知，就在洞穴的外面，早就有人替你想好了。从认识到自己的无知，就是思考能力启动快速提升的分水岭。有段时间，我就开始感知到我的思考太多太苍白了。但凡我能想到的，已经有人想的更加全面更加系统了。
做这种0到1的求索思考很没意义。
吾尝终日不食，终夜不寐，以思，无益，不如学也。 ——《论语·卫灵公》
这种对自我思考无用论的怀疑主义，必然需要通过不断的学习来修正。思考能力的培养需要方向性的引导，这个方向性就是学习。
学习的思考，就是求知性思考。
学习过刘润《五分钟商学院》的人都知道，每篇文章开篇都是：前人的思考，我们的阶梯。文章后面都是概念性的提炼和再度加工。如果说对前人思考的消化吸收，是一种知识储备的弯道超车，那么思考能力的提升关键还是在于再度加工。也就是需要置入自己的思考过程。一味的照搬“前人的思考”，那么思考能力就得不到训练，就很难提出适应新形势下的新认知了。
思考能力也是需要不断和外界碰撞中反馈迭代的。之所以要走出洞穴，保持连接世界，就是因为世界会持续提供一个反馈环境，帮助思考能力的提升。
比如遭受各种质疑。这是是必要的。
对思考者来说，最大的质疑无疑就是“你想得多，做的少”了。
在我思考能力很弱的时候，经常会有人对我说：你真是想的多，做的少。想那么多，能落地，能行动的有多少呢？
提出这种质疑的人，听上去很有理。殊不知，是一种很静止的质疑角度。他们没有意识到，思考能力是一个动态的，随时可以被转化的过程。
有价值的行动，区别那些盲动行动，是思考引导的结果。如果走出洞穴去碰撞思考的价值，空想的人会经常遭遇质疑甚至打击，随着思考能力的提升，我会逐渐意识到行动的价值。
这里，把关于“想"和“做"质疑的声音，能够当成一种提升思考能力的反馈机会，唤起对行动价值的深度判断。这种转化的过程，是思考能力开始变现的一种表现。从求知性思考到实践性思考过渡。行动，不再仅仅是一种盲动的作秀了。
有趣的是，这些人看我真行动了，却不适应了。
再后来，我的行动力开始表现的比他们预期的要彻底的很多。于是，我就听不到这种“想”和“做”的声音了。
我离开了他们，去了一个新的环境。在新的圈子里，我又开始面对有人对我提出“想”和“做”的质疑声音。这些人和我之前碰到的那些人，没有多大区别。正是有他们的存在，才搭建起来思考能力提升的一个反馈环境。
新环境下的反馈，还会发生分异和变化，而这，正是思考能力提升的又一次机会。
好了，说了这么多，可以交代一下前面提出的顾虑了。既然要和世界连接，就不要掉进了洞穴，勇敢的去追逐热点，在追逐过程中我会提供自己有价值的思考。至于会不会讨人嫌，有什么关系呢？那只是对思考能力提升的一种反馈，不好吗？
--end--
作者简介：曹涛，产品经理。关注互联网+文化、教育和人工智能领域。
