平湖之上，泛起幸福的涟漪

图片来自网络如有侵权请联系删除

郑重声明：本文系振委会推文，原创首发，文责自负。本文参与书香澜梦第140期“平”专题活动。

---

幸福不一定是轰轰烈烈的壮阔波澜，平湖之上的缱绻涟漪，也不失为一种惬意的恬淡。

筱霭是我的大学同学中最为洒脱、最为佛系的一个。那时候，她每门功课成绩平平，毕业设计刚好及格。毕业后，她也不急着找工作，到处旅游了大半年，后来入职了一家业绩平平的私企。

实际上，凭我们学校当时的影响力，很多同学都入职了北上广深的大型设计院，或者是回到了自己家乡所在省份的省级设计院。唯有筱霭，毫不在意地选择了一家不起眼的小公司。

工作之后，筱霭依然是佛系的，当很多同学都步步晋升的时候，她依然在基层设计人员的岗位上徘徊。

然而，在三年一度的小范围同学聚会上，我能感受到，筱霭的松弛感和我们其他人的焦虑形成了鲜明的对比。

当然，筱霭也不因为“家里有矿”，所以在工作上如此“不思进取”。用她自己的话说，工作也是为了生活，只要能满足生活需求，再有点闲钱追星和旅游，就万事大吉了，她不想为了追求“财富”和“地位”而将自己弄得很累。

当很多同学在朋友圈晒豪宅，晒豪车，晒娇妻，晒孩子，晒升职加薪的时候，筱霭却在晒演唱会、晒旅行、晒她的七十平的温馨小窝，晒那只和她一样慵懒的小猫咪，晒满阳台的绿植、晒悠闲的下午茶......

筱霭的确未曾拥很多物质上的财富，但是谁能说，筱霭的生活不幸福呢？

没有人能真正精确地定义“幸福”，即使他可以，也只是为当下的自己定义“幸福”，他无法保证自己在人生的另一个阶段依然以这个定义来感知幸福，更不能以自己的幸福去定义别人的幸福。

既然如此，心理学家在研究“幸福感”这个议题的时候，究竟是如何操作的呢？

有的学者会将幸福分解为“生活满意度”和“主观积极情绪体验”两个维度，然后选择一些比较成熟而权威、信度和效度较高的量表让人们填写，比如Diener等人开发的生活满意度量表，Watson等人开发的积极与消极情感量表等；再根据人们填写后的量表得分，来评估人们的幸福与否或者说幸福的水平的高低。

这是科学研究中常用的一种方法——将抽象的东西（比如“幸福”）以一种具体的可以测量的事物（量表的得分）来定义。

有了这种定义，才有可能研究“幸福”究竟和哪些因素有关。

我们中的大多数人，会首先想到一个因素——“财富”。实际上，财富与幸福的关系是有史以来争议最大的课题之一。

通过对多个国家的调查研究，有的学者证明了经济因素与主观幸福感之间的重要联系，其研究结果显示国内生产总值、居民购买力与主观幸福感是正相关的。但也有的研究发现，个体主观幸福与经济地位没有显著相关的。

还有的研究指出，短时间内经济的提升会提高个体的主观幸福感，但随着时间的推移这种正向关系便会逐渐减少甚至消失。

我们需要知道的是，这些研究的结果各不相同，并不能证明谁对谁错，每一项研究的结果都来自研究抽样的样本（被调查的具体对象群体），也只能证明在特定的时空背景下，研究结果是相对有效的。

毋庸置疑的是，财富、地位与幸福感之间的关系非常复杂，并没有一一对应的关系。实际上，幸福感还和人格特质、认知模式、成长经历等息息相关。

不同的人，性格不同，归因方式不同，人生观和价值观不同，对生活期待也会不同，对幸福的感知更不相同。

既然我们对幸福的定义和感知都各不相同，又何必用自己的准则去定义揣测他人的幸福呢？

我想，幸福不一定是轰轰烈烈的壮阔波澜，平湖之上的缱绻涟漪，也不失为一种惬意的恬淡。

筱霭在平凡的生活中感到满足和安定，她内心是丰盈的，即便没有那些耀眼的财富和光环，她又何尝不是幸福的呢？