【辩论稿】大学生就业应该选择“大城床”还是“小城房”

以下为本人在2015年湖南省首届大学生辩论赛的场上一辩稿

感谢主席

在开始今天的讨论之前，让我们明确一下辩题的讨论对象及讨论范围。

首先，我们今天讨论的大学生是否为所有的大学生？我方认为不是。为什么？因为辩题告诉我们的大学生是面临两种选择的大学生。假如今天，我告诉你，我要考研，你来问我就业选择，没意义，对不对？或者我告诉你，我有一个强烈的理想，我就是要去海尔、去步步高，你来让我选择其他就业，也没意义，是不是？【有选择的可能 才涉及选择的必要】

因此，对方辩友应该明白，只有面临“大城床”或“小城房”两种选择的待就业大学生才在今天的讨论之列。

（下面这段视情况）  对方辩友又告诉我们了，划分大城市的标准是100万城镇人口。好，对方辩友愿意给一个明确标准，没关系，就像对方辩友今天告诉我200斤以上是个大胖子，我也不会反驳你230斤的易建联不是一个胖子，我只是想对方辩友告诉我为什么这个标准是可行的。希望对方辩友在驳论中告诉大家。

正式进入我方的立论。

第一，选择小城房是时代的需要，是祖国的号召。作为社会主义国家，我们追求的就是实现共同富裕。我国早在1986年就提出“严格控制大城市发展，大力推进中小城市发展”的号召。而过去较长时期内大学生放弃小城房这一选择，加剧了大城市与小城市间的发展差距，贫富差距逐渐拉大，不禁让人感叹，不同的城市像是不同的国家。作为新时代的有志青年，我们应该将自己的理想与国家利益相结合，积极投身小城市。此外，大城市的集聚不经济现象越来越明显，其经济增长速率逐渐降低，这是大城市发展的现实基础。反观小城市，经济发展迅速，对人才需求越来越多。小城市等待我们的将是更广阔的天空。

第二，选择小城房能迎接真正的挑战，实现自己的价值。我方承认在某些硬件方面大城市的确优于小城市，也正是那不够完美的地方才更需要大学生来建设小城市。相比大城床，小城房给了我们更大的发展空间，选择小城市的我们虽然难以享受到资源丰富生活舒适的大城，但却带着使命感，迎接建设小城市的挑战，在更大的发展空间里谱写属于我们的篇章。大城市则不同，表面上近在咫尺的距离，却可能穷尽一生难以企及。

这里用物理学中的坡面进行类比。【配图说明，四辩拿图】大城市是一个陡坡，小城市是一个缓坡。同样高度的目标放在那里，我们总以为在大城触手可及，可以减少我们的位移，少一些努力，但我们却忽略了爬坡的艰辛。选择小城市的坡面，不是因为我们害怕艰辛，而是考虑实际，我们的每一次进步都更扎实，更稳固。我们不用害怕一失足，滑落平地。【小城市的容错力高】

第三，选择小城房更有幸福感。对方辩友应当明白，“大城床”或者“小城房”不是简简单单地指房和床，也代表了不同的生活状态。今天摆在这部分待就业大学生面前的选择就存在不同的生活状态选择。大城床虽让我们身处大城，但我们却不一定有能力去享受大城的丰厚待遇，更可能是生活在大城市的中下层或者说是底层，表面上我们有机会接触大城市的一切，实际上我们更多地要为生计奔波。在大城的我们没办法停下来歇息，（因为对方辩友告诉我们要去追求大城房嘛）（我们只是这个大城市的打工者）纵使身旁姹紫嫣红，我们却拼命赶路。小城市呢？在这里，你是城市的建设者，这是一个与你共同成长、共同进步的地方，这里，是家，是幸福。

综上所述，我们大学生就业应当选择能够顺应时代发展、响应国家号召、实现个人价值的幸福小城房。

本场比赛本方获胜