为什么西医总说耐药性，而中医则不存在这个问题？

为什么西医总说耐药性，而中医则不存在这个问题？

我同时学习中医和西医这些年，这个问题一直想不明白。

直到前一段时间我在读历史的时候突然明白了。

小时候我读岳飞传时我总是很纳闷。

为什么每次岳飞的计策这么好，每次都能把金兀术打的大败。而且是各种埋伏一个接着一个，但每次都不能一举把金兀术给杀了，以解大家心头之恨。今年我也突然明白了这个问题。这和医学是同一个问题。你们读到这里可能会很迷茫，不要紧我会逐渐给出解答。

今年我读了一段汉朝打匈奴的历史。好像是东汉的事具体是哪个将军记不清了。

故事是这样的，汉军以人多打人少把匈奴包围在一个山谷里。然后我军士气大振，心想这回可以来个瓮中捉鳖。于是大家同心协力，奋战数天，得到的结果是。

我们以敌人数倍的兵力，打了几天，却没能把这么点人彻底消灭。从将军到士兵每个人头上都挂着一个大大的问号。

为什么那？

一道晴空霹雳闪过将军的脑海。

他突然明白了为什么。于是改变战术。

从四面合围改为三面合围，给匈奴有一个逃跑的方向。

匈奴瞬间军心涣散，各自为战，很多人开始向没有被包围的方向逃跑。

没过多久所有匈奴兵被全歼。

读到这里有些人已经明白了什么。有些人可能还是一头雾水。

不要紧我继续解释。

这其实是个心理问题。

只要所有匈奴兵都被包围了，他们内心都会明白一个道理，如果自己不奋勇战斗那么结果就只有一个那就是横尸当场。因为我们别无选择，因为我们无处可逃。

而给他们留一个逃跑的方向。那就不一样了。

这时他们想的是让别人先顶住，然后自己先跑。大家都想的是跑而不是打的时候，那他们就再也没有机会了。

这时候我们就明白了，为什么每次岳飞都要放金兀术跑。不是岳飞不想杀他而是一心想着全歼敌人，就很难战胜对方了。

总结：

给敌人一退路，会使事情变的简单。

回到医学上来，我们把自己的身体和病菌的关系也看做是一场战争的话。

西医想的永远是全歼敌人，所谓除恶务尽。所以病菌就会团结一致想尽各种办法继续生存下去，因为他们别无选择，无处可逃。

而中医的思路，永远是给敌人留一条后路。比如果说病菌在体表我就发发汗，让病菌随汗液一起排出体外（注意是排出，而不是杀死，根本就不用杀死，也永远没办法真正意义上的杀死）。如果说病菌在肠道我们就泻下，通过大小便把病菌排出体外。

因为中医根本没打算杀灭病菌，又怎么会有耐药性那。

给敌人一退路，会使事情变的简单。

以上纯属小生个人拙见，忘各位大神斧正。谢谢。