“小偷”的人身权岂能被随意侵害?

　　“小偷”的人身权岂能被随意侵害?

　　作者 唐孝忠

　　创作时间 2008年7月1日

　　6月30日，重庆江北区某建筑工地，一名涉嫌盗窃电缆线的男子被巡逻民工逮住，民工除对其“罚款”外，还让小偷腰缠电缆罚跪烈日下一小时。这是重庆晚报报道的一个新闻事实，其实，这已不是新闻了，因为类似事件时有发生，甚至还有更“烈”的。

　　随着我国法治进程的逐步推进，随着“普法工程”的继续，人们的法律意识应该在不断提高，那么，稍有法律意识的人都会明白：不论是自由的人，还是违法犯罪的人，均享有人身权，谁也无权侵害他人的身体，谁才有权力剥夺自然人的自由乃至生命……

　　小偷固然可恨，因为他触犯了刑事或治安方面的法律规则，侵害了他人的财产权。那么，在经过侦查、起诉、审判等程序之后，如果偷盗的数额达到被追诉的标准，理应受到刑事制裁。但小偷也有权利，不论其被确认有罪之后，还是在侦查阶段，均享有人身权(自由除外)，不得随意侵害。

　　既然小偷与守法公民一样享有身体不得被随意侵害的权利，那么，无论是谁，均无权殴打、体罚、辱骂小偷，即使在小偷被刑事拘留之后，侦查机关也不得对其刑讯逼供。也就是说，连警察、检察官、法官等拥有公权力的人员也不得侵害小偷的身体，只能限制其自由，那么，普通公民有什么理由或权力随意体罚甚至拘禁或殴打小偷?

　　现实中，很多小偷被抓住后，遭到围观者或事主殴打、辱骂或体罚，这一行为在很多人看来，小偷永远是无理的一方，没有什么值得大惊小怪的。但很少有人站出来干预：任何人都没有权力殴打、辱骂、体罚小偷!这是不懂法的表现，还是对小偷的愤慨情绪超越了理性，甚至超越了法律?

　　作为理亏的小偷，处于恐惧之中，面对人们的辱骂、拳打脚踢等，只能苦苦求饶，只得抱头默默忍受，这是其作为特殊身份和处境所面临的尴尬。如果因被殴打受伤，即使重伤，也不敢报警，甚至通过法律程序主张自己的权利。听说过小偷被打之后，不久便离开人世的实例吗?尽管小偷可恨，但不至于受到这样的对待。

　　幸好，这个被跪着忍受烈日暴晒的小偷没有受到大的伤害，但期望见义勇为者或事主，只能“抓”而不能“打”或体罚小偷，除非小偷构成人身损害的威胁。

　　小偷身上的钱物，事主也无权处置。即使小偷的行为给你造成损害，但还得依照程序解决，不能强制要求小偷过高的赔偿。

　　文末，或许有的人会质问，你怎么为小偷说话?不，不是在帮谁说话，而是在法律规范的限制下说几句公道话而已。不希望再次发生类似侵权的事件，以免铸成大错，彼此都会受到损害。

吐和高速公路途中。配图与正文无关。