小修罗：动机与结果。

文|首发于微信公众号：小修罗投资

图片

上图（因迎合简书规定，图片不放了）是我7月份的时候评论某事件的，文字如下：小修罗觉得，“正义感”要少一点，我们首先要认识到自己是无知的，接受的信息是片面的，做的事不一定是“对”的。动机好不好不重要，好的动机亦会因为无知而酿成灾难，最直白的例子就是1966~1976年，那时候人们都以为自己在做“对”的事、“正义”的事。无论是组织还是个人都会积极运用舆论手段。我们要意识到自己大概率是被蒙蔽的，凡事少作道德批判。一个逻辑混乱但“正义感”很强的人，对他周围的人而言是灾难，如果这个人身居高位，那么对社会而言是一个灾难。

这段话是出于一个什么思维呢，就是人的“蠢”会体现为“坏”，最终伤害别人，近期上纲上线的事情也越来越多。

一家大企业，如果把一个主管摆到公司董事长的位置，他并不具备能力管理，手下的人必然不服，他进而对手下猜疑，或定义为“捣乱者”，加强管控、排挤他们。最终有能力的人跑掉，公司垮掉。公司原员工大概率会评价，这个董事长“很坏”。但他并没有“坏”的动机，只是能力、认知水平跟位置不配，如果把他摆回原来的位置，就没有问题。

世界上没有那么多恶意，却有很多的蠢人。职场如此，家庭也如此。

中国式家长偏强势，对子女常说“为你好”，但鉴于认知能力的局限，判断能力未必高。常见的是男性过于高估自己对世界的认识、对财富的掌控能力；女性长辈过于确信自己对饮食、生活等方面的“知识”。并且，认知水平越低的往往越强势。。。。。结果就是鸡飞狗跳了。

小修罗认为，事情的好坏不应该以动机来定，应该以结果来定，而认知水平越高的人越有可能把事情办好。知道自己知道什么，不知道什么，比能力圈的大小更重要。