怎么好好做朋友

大清早起来就看到凤凰新闻客户端的王路发了一篇文章《罗辑思维，你讲点职业道德好不好》，说实在对于这样的版权纠纷问题真的已经是见怪不怪了。有着300万粉丝的罗辑思维公众号每天除了60秒语音之外很少有原创的东西，这就是整个微信公众平台的现状，每一个“能火”的内容都能在无数个公众号上冠以无数个作者的名字推送出来，罗辑思维会员群里就有人评价说本质上这个号就和《读者文摘》差不多。还有人在群里说看不懂王路写的什么，其实这篇文章写得是真挺不错，简单说每一个真正对写作有兴趣的人应该都能体会到那种心情。

关注罗辑思维的节目也有相当一段日子了，坦白说渐渐地感觉真不喜欢它那种越来越赤裸裸，一切为我所用的表达态度，但是一直也还是在关注这个现象级的节目，毕竟追求绝对洁癖是不现实的。对于版权问题，《罗辑思维》曾经做过的一期挡箭牌型的节目叫《正版进天堂，盗版走四方》，对于王璐的文章即使不做回复可能也很正常，想想小米想想优酷，两三天后谁还会记得什么。可是到了下午罗振宇反应极快地就在微信群里推送了致歉文章，虽然这篇文章里也有不少值得琢磨的地方，但，我觉得已经很难能可贵了，所以今天想说的不是这件事本身，而是在朋友圈里看到的一个对于此事的评论。

今天朋友圈里看到有位朋友对王路的文章做如下评价：

太偏激，不转你的文章都不知道你是谁，好的内容没有好的传播载体啥都不是。

平时我没少黑那些在朋友圈里拼命发广告、发自拍或者发谣言的行为，可在有比较的情况之下还是觉得无脑的行为可能更容易让人习惯，这种话看得我真是有点震惊而且一下子又不知道怎么去回复，这样的思想在互联网上真的不少见，每次看到总有点一边能理解一边又难以置信。

屁股决定脑袋，写文章的内容制造者不能忍受自己的作品被人拐卖，做渠道的人强调渠道至上，这都是挺自然而然的事。但问题是：

1.我不知道王路的公众号有多少粉丝，但是这个人显然不是一个无名小卒，“我不认识他，但是他太偏激”，是什么精神能让人做到这样无视自身的狭隘同时给予他人“狭隘”这个评价？

2.假如王路是个无名小卒，所有的逻辑就能说明白了？这不禁让人联想到有些人说的，《查理周刊》事件完全是咎由自取：“谁让你们画漫画讽刺别人的信仰？活该！”

讽刺，所以就要肉体消灭。无名小卒，所以你就是个P。

3.好的内容没有好的传播载体啥都不是。实在不明白不署名直接拿来主义这种行为算得上哪门子的好载体。

常常看到有人讨论说我们这个社会缺乏创造力，特别缺乏自然而然的原创能力，原因有人归罪于制度有人认为是教育的责任。从这么一个简单的评论其实也能看出点什么，表面上看是渠道人捧渠道自然而然，实际上根源还是浮躁。都觉得有互联网，啥干不成，有拿来主义有各种互联网思维大法。方法技巧才是王道，至于内容创造者，对不起，没了我们你们什么都不是。

自拍、谣言还有广告，忽然觉得甚为亲切。