5G收费标准已出，最高869元，高价背后有着三大运营商的何种用意

10月31日，也就是今日，中国国际信息通信展览会（PT展）在北京·国家会议中心开幕，在“ICT领袖论坛”上，三大运营商同时宣布：11月1日正式启用5G商用。

据报道，各大运营商将于11月1日正式执行5G套餐。各家的套餐虽然琳琅满目，但价格定位就像集体讨论过的一样，差异不大。

三大运营商收费标准：

中国移动5G套餐分为5档，从128元-598元；

中国电信5G套餐分为7档，从129元-599元；

中国联通5G套餐分为6档，从129元-599元；

此外，中国移动推出5G套餐家庭版，家庭版每月分169元、269元、369元、569元、869元五个档，流量从30GB到300GB不等。根据套餐资费，宽带速度从100M到1000M不等。

高价费用背后，暗示着哪些常人不知道的事呢？让我们一起来探索

区分用户

5G套餐价格定位应是4G收费的中等偏上，5G网络和基站还在建设中，并没有完全建设好，这时用价格来区分用户，同时把5G的中高端套餐与4G套餐拉开性价比，吸引有能力体验的用户进行迁移，客观限制低消费用户进入，从而保证用户区分和网络体验性。

当然还有对老用户的优惠行为，如果老用户参加了三大运营商的5G预约活动，还会有半年时间的七折/八折的优惠，加大对有能力体验的用户的吸引力度。

从整个收费标准和市场动向来看，目前三大运营商并没有把初期运营目标用户定位在普通阶层，更多是企业高管和商务用途，不过也不用太过担心，相信不久之后，等5G基站建设完成和建设成本降低时，运营目标用户定位就会在我们身上，会推出适合大众的5G低位套餐，让全民体验5G，把流量战争提升一个高度，带入红海。

建设成本过高

根据工信部发布消息显示，我国已开通5G基站8.6万余个，预计到2019年底全国开通的5G基站将超过13万个。就目前来说基站部署能达到这么多已经很不错了。运营商建设压力是建设成本上升：站址费用、基站能耗(电费)这两大问题最为突出。站址费用据了解深圳的私人场所站址年租用费3-5W、广州5-6W, 一些广州老城区甚至接近10W。

然而，我在帝都通信设计院时更听说北京的一-些私人业主满C ]胡要达到了15-20W,帝都的业主还是“抢”啊！这个便宜捡的真是大！所以，帝都听说有些站点是外包给别人(说实话有些就是一些地痞无赖) ， 由这些人或公司去和相关的业主谈价格。据估计一个新建5G站点的费用大概是60W,改造大概需要3W (我觉得3W是说少了)。第二个就是电费，无论4G还是5G,基站能耗都是运营商考虑的问题，进而就是电费的问题。5G设备能耗增加的问题。 （此段数据来源于知乎）

5G虽然在技术上达到了一个新的高度，但在成本上也一样达到了一个新的高度。高频导致需要建设更多的基站才能实现全面覆盖，室内分布系统也要大幅改造甚至使用皮基站形式，政策要求独立组网而必须建设新核心网，要实现端对端的高速低延迟接入就必须进行固网主干网的全面改造，一大堆课题摆在运营商面前。

5G建设成本过高既有技术上的难度大，从而消耗人物力较多，也有人为因素，比如抬高地租等因素。其实现阶段有部分的5G基站建成后并没有开放，而是关闭状态，因为电力成本也是挺高的。

保护5G形象

应该说5G偏高的价格是注定的，不仅是因为建设成本过高，而且要保证5G的口碑。4G的理论速度也不差，但我们发现从一开始体验感觉是很快，慢慢地速度就降下来了，为什么？因为使用4G的人越来越多，理论的峰值速度和现实相差越来越大。骨干网络和其他的网络资源就那么多，空口速度就是快到天上去也没啥用啊。短期内运营商是不可能大规模的扩充骨干网的，更不可能大规模的给你铺SA。

用价格门槛限制5G用户数量，这样既可以维护5G高端形象，速度快、峰值高，但和很多人没有关系。过几年等建设成本降低，基站数量铺满，条件提升了再降低费用，吸引大众进入，成功的请君入瓮，不可不说运营商的机智。

毕竟里面还有政治任务和运营压力。

三大运营商前三季度共营收10480.58亿元，日均约赚4.03亿元。移动、电信营收和利润双降。财报显示，中国移动前三季共营收5667亿元，同比下降0.2%，净利润818亿元，同比大降13.9%。而政治任务可参考（中国移动等20家央企签订业绩责任书：2019年净利润增长12%）

面对这些压力，运营商干脆让用户少点，保证5G形象，等后期还可以再赚回来。

5G终端少

当你的钱包准备好为5G付费，确认好身边有5G信号覆盖之后，你还需要准备好一台支持5G信号的智能手机。苹果用户就别想了——5G是不可能5G的，2020年9月之前都是不可能有iPhone能上5G的。

根据信通院的权威数据，截止九月份，我国的5G终端总销量一共才78.7万部。还有一个较为重要的是组网方案，除了华为Mate30 5G系列手机之外，其他的5G手机都是采用外挂骁龙X50基带的方案，仅支持NSA组网的5G通讯。相较于后者，华为的5G基带是集成在麒麟990 5G芯片内部的，并且同时支持NSA和SA组网方案。

NSA组网，全称是非独立组网（Non-Standalone），就是在原有的增强型4G基站的基础上，部署5G网络，其优势在于成本较低；SA组网全称独立组网（Standalone），就是“另起炉灶”为5G建设专有基站，它是成熟5G网络的最终发展形态，但其成本较高。（此数据来自钛媒体）

虽然两种都可接入5G，但是明显SA更加专业，性能更好一些，而市场大多是NSA组网，由此考虑，也可能影响5G体验，所以运营商不会把价格调低。

小伙伴们，对于5G高价费用背后有着三大运营商的何种用意，有什么新的看法吗？