与内容版权有关的几个基础概念
本文主题：与内容版权有关的几个基础概念
在我的主题写作范畴内，有一个关键词是内容版权，尤其是“版权”，其实这在我是一个还不足够清晰的概念。
本文则是一篇起步文（学习笔记）。
首先，抓几个概念的重要区别：
1、知识产权、著作权、版权、商标权、专利权等概念，是什么关系，有什么区别？
知识产权，是一个统称。包含三大核心权利：著作权/版权、商标权、专利权。
著作权与版权在我国是同义词。
2、著作权和版权是否存在哪些区别？
“版权”（copyright）是英美法系的概念。从其英文原词可以看出，版权的最初意思就是“复制权”，是为了阻止他人未经许可复制作品、损害作者经济利益而由法律创设的权利。英美法系国家从未将版权看成所谓的“天赋人权”或“自然权利”，而是将它视作鼓励、刺激创作作品的公共政策的产物。与此相适应，版权的侧重点也在于保护作者的经济权利。作品长期以来被单纯视为作者财产，而与作者的精神、人格关系不大。因此，版权可以像其他有形财产那样自由转让。同时，雇员在受雇期间为了完成雇主交付的任务而创作的作品，也被视为是雇主而非雇员的财产，其版权由雇主享有。有的英美法系国家甚至规定在这种情况下视雇主为作者。
“著作权法”是大陆法系的概念，其原意为“作者权”（author's right）。与英美法系的版权法相比，大陆法系的著作权法将作品更多的视为作者人格的延伸和精神的反映，并非普通的财产。因此大陆法系的著作权法更为注重保护作者的人身权利。对著作权的转让施加较多限制，对人身权利则一般不允许转让和放弃。有的大陆法系国家甚至不允许著作权转让。同理，对于雇员为了完成雇主交付的工作任务而完成的作品，一般情况下雇员仍然能够原始取得著作权，雇主只能通过合同受让或者被许可使用其中的著作财产权。
但是，随着两大法系的主要国家均加入了《保护文学艺术作品伯尔尼公约》（简称《伯尔尼公约》）以及两大法系之间的相互借鉴和融和，“著作权”和“版权”在概念上差别也在缩小。……不过，版权制度与著作权制度的诧异毕竟没有消失。
——《知识产权法教程》（第二版），中国人民大学出版社，王迁著，P29。
顺便说一句，我国的法律主要是从日本“借鉴”过来的，而日本又是接受的德国法律体系，而德国是典型的大陆法系国家。因此我国虽然在《著作权法》上面规定了“著作权”和“版权”系同义词，但是在叙述时还是按照大陆法系国家的特点使用“著作权”的说法。
其次，日常行为是否侵犯了知识产权？找一些具体案例，并看解析。
微信公共平台转载文章时注明作者出处，摘取部分内容作为摘要，算保持作品完整性吗？这样侵犯作者著作权吗？
第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
……
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
- 修改权侧重于保护作者修改作品直接内容的权利（无论直接还是间接）；
- 而保护作品完整权则侧重于防止他人通过修改作品造成作者的原意被曲解。
某些内容已标明著作权归作者所有，那么直接转载发表侵权么?或者怎样才能转载呢?
最后，就是应该去通读《著作权法》。
初稿时间：40分钟
文章长度：1250字，包括大量引用
