论证法比较

前段时间看了一篇文章，说论证法的悖论，在此引用学习下：

中国有四种论证法

第一个，叫例证法，又称举例论证。

就是举个栗子，证明自己的观点是正确的。

呃，这个证明方法好像以偏盖全……甭管了，接着说第二个：

第二个论证方法：引证法，又叫道理论证。

引用经典见解，名人名言，证明自己的观点正确。

第三个论证方法，对比论证法。

比如你经常在书上看到这些：人有五脏，天有五行。人有四肢，天有四季。人眼有开合，天地有昼夜……因此证明，天人合一。

第四个论证法，叫比喻论证法。

比喻，是一种修辞手法。拿它来论证，就是这个样子的：

以上是我们在课本上学到的、最经常遇到并使用的四大论证方法。

美国的四种论证方法：

例子论证、专家意见论证、数据论证及事实论证。

比较一下中美两国四大论证之异同：

中国的举例论证——美国是例子论证。

中国的引证法——美国是专家意见论证。

中国的对比论证法——美国是数据论证。

中国的比喻论证——美国的事实论证。

      但庄子说，我们需要批判性思维，何谓批判性思维：  解释是告诉对方观点的来源。而论证，则是提供方法，告诉对方观点的依据。

——这就是批判性思维。