过分强调效率并不会导致公平的结果

文 | 京畿部长

有一种观点，效率，往往蕴涵着抢劫的意味。

如今，效率被很多人追求和提倡，在工作中，很多人认为效率的提高会直接影响到薪水的高低，也就是收入分配问题，如果把效率作为收入分配的决定性因素，那么在一个竞争性的市场经济中决定收入分配才可能把各个资源达到最优配置，也就是说经济效率实现了最大化。而抢劫是什么？是这个人所得到的财产都是通过不公平的手段得来的，包括暴力、胁迫、诱骗等不公平、不合法等手段，如今有人把这两个看起来毫不相关的概念放到一起，究竟是因为什么呢？

说起来，效率强调高低，而高低含有竞争，存在竞争，效率就和抢劫搭上了线，挂上了钩。说到效率，提起竞争，就有了弱肉强食，也就有了不公平的产生。

有不少人认为，效率和公平这两个目标是可以相互促进的，比如对低收入者的再教育就能实现这两个目标：既能提高生产者的生产效率，又能改善收入分配。但这也只是一个美好愿望而已，因为在大部分的时候，两者是相悖的，提高了效率，有时候要忍受更大程度的不平等；而促进公平，有时候也是以牺牲更多效率为代价。综合这些情况，也就不难解释为什么会有强调效率蕴含着抢劫意味这种观点的产生了。

很多时候，人们把收入的不平等，把财富差距大等这些问题，往大了说是整个市场环境导致的，往小里说归于个人效率的快慢，其实这是一种偏见，目前，收入差距的拉开确实存在着市场经济的因素。市场更多的注重机会的公平性，但由于每个个体之间的差距，就算实现了机会公平，但还是无力改变贫富差距的事实和扩大，这些并不是主要原因。贫富差距扩大的根本原因在我看来是市场经济体制的不完善，或者说，就是垄断，这才是根源。

效率是基础，但不是实现公平的必备条件，同样，如果具备公平，还会产生高效率和不公平同时并存这种现象的发生。现实社会中，还有很多人没有脱贫，但也不差很多开豪车打高尔夫的富豪，这种现象在很多国家都是普遍存在的，有很多作家的作品多是揭示社会贫富对立，如《呼啸山庄》《情人》《悲惨世界》《骆驼祥子》等国内外知名作家的著作，今天的穷人们也没有这些著作里介绍的那么惨了，但收入不平等的现象一直存在，其实收入差距的拉大也是社会进步的表现，很多时候人们强调效率优先，兼顾公平，但分配的基础实生产，没有经济发展，大家强调的公平也只是共同贫困，这显然不是我们需要的。而政府也要用收入分配政策来改善收入差距过大这一现象，因为这不仅仅是为了实现公平，也是社会稳定和经济发展的必然做法。

说起抢劫思维，我倒认为是那些遗产税和财产税，这些政策对缩小收入差距、改善低收入者状况有积极意义，但也降低了社会的生产效率，增加个人所得税也打击了高收入者的积极性，并让低收入者对社会保障和福利产生了 依赖。所以我认为，鼓励先富是讲求效率，讲究公平则要防范贫富两极分化，在先富和共富之间，才是效率和公平应该被考虑的地方。