能力更强 VS 家庭条件更好，选哪个？

古典老师新书《跃迁》中说，互联网正在重塑世界。互联网让每一个系统从正态分布转向幂律分布。

正态分布，就是说系统中最强的人占20%左右，最差的也是20%左右，大多人群集中在中间的60%。举个例子，在某个行业，也许只有最牛的几个公司能赚大钱，但你只要不是特别差，混口饭吃还是没问题的。

幂律分布，就是系统中最尖端的、处在头部的人和组织能拿到所有的资源，其他人和组织会被清理出局。

也就是说，社会资源再被重新分配，资源正在高度集中。这个趋势会导致更大的阶层分化，当你有比较多的资源的时候，你就可以用手头的资源来创造更多的资源。这样，有资源的人与没资源的人的差距会越来越大，也就是我们说的马太效应。

在书中，古典老师建议，相比于所谓的努力而言，抓住头部资源才是更重要的。

我昨天在虎扑上看到一个帖子，标题是《能力强的男生和家庭条件好的男生，到底哪个更受女生青睐》，说有两个男孩子，一个是农村人，家庭条件一般，但自己很努力，985毕业，现在月入过万；另一个家庭条件不错，家里有几套房，家庭年入百来万，但自己是二本，目前在事业单位，月入4000。问女生更喜欢哪个？

如果我们是否可以用上面讲到的内容分析一下呢？

排除其他因素（个人偏向、外在条件这些），就看以上给的几点，选择哪个更好？

我说说个人看法：

1、先看上进心。原因有二：一是有上进心的人更有可能抓住头部资源，二是从人际关系角度来看，有上进心的人确实更可靠，至少他懂得要成长。当然我们不能单纯认为月薪过万的一定比月入4000的上进心强，我认为判定是否有上进心要看他对未来是否有明确目标，以及相对明确的阶段性规划。

2、如果二者都有上进心，那我认为要选择第二个男孩。因为虽然第一个男孩已经月入过万，也许也会有一定的社会人脉，但是与年入过百万的家庭相比，我认为从资源上来看肯定是差的很远，如果第二个男孩能很好的利用家庭资源，他的起点还是要远高于第一个男孩的，他更有希望获得更多的头部资源。从概率的角度，选择第二个男孩风险更低。

作为接受中国传统教育长大的一代，我们被灌输着勤劳俭朴的传统美德，让我们认为追随有财富的人是“可耻”的，但其实我们追随的不是财富，而是资源。在互联网的时代，追随资源是最政治正确的事情，我们要勇敢的打破传统观念，追求资源，并学会利用资源获取更多的资源，走向成功。