法学论文的论证方法（上）

提起写论文，大部分人，包括资深的学者、思想家都是头疼的，除非真正对学术的热爱，才会不断的push一个人在达到一定level之后还继续写论文。
自己也算是对学术比较热爱的吧，奈何资历尚浅，还未能达到想不写就不写的层次，现在还处于在学术征途不断攀爬的路程中，虽长路漫漫，但终会达到彼岸。
学术论文最重要的是什么呢？
显然应该是学术创新点，包含新材料、新方法、新观点。
其中抛开选题、大纲之外，最核心的应该算是论证了，但是对于论证，在学校上课的时候老师也不会系统的去交，也没有太过专业的指导书籍进行诠释，确实是让很多人头疼，笔者就法学论证，结合何海波老师著作中的一些观点进行阐述。
大体上来讲，法学上的论证可以分为原因分析、政策建议、属性分析、状况描述、法律解释。
原因分析，这个算是法学上一个比较常用的分析方法，通过寻找有意义的联系、真实的联系来判断两件事物之间是否有关联，复杂之处则在于共生现象以及多因一果的现象，以及原因背后的原因，一些现象往往在一个层面上进行追寻后，会发现在那个层面上又可以去进行原因的寻找，何时是个头呢？原因分析还可以引导出侧面的功能分析，功能分析包括功能的显现，功能评估，功能发挥的机理，这几个层面都可以去进行探讨的。
未完待遇。。。