读《鲁迅文集》杂记

买下这套书到看完这套书，没有具体的用某整天去看，从一到八都是摆在床头，晚上入睡之前看一看，在买这套书之前，我有很多问题，在看完这套书以后，我依旧有许多问题。

这套书看完有些日子了，我也在看完当天想要写点读后感，但奈何从学校脱离出来有些日子了，做阅读理解的能力几乎都忘掉，全然看不出作者想要表达出什么样的中心思想，也无从发现铺垫语，总分总，各种文体之间的联系，就像是狗熊吃玉米一样，不去剥掉外表的包衣，也不扯净内面的须丝，更不吐出中心的穗轴，一股脑的全吞进肚子里，说不出这玉米是甜还是咸，只知道肚子里多了个可以填腹的物件。

所以，如果要写出我在这里面得到了什么，学到了什么，我确实不知道该如何形容，嗯……也可以理解为我什么都没有学到。但是想写文字的冲动一次又一次冒在脑海中，就下了个决心，不管如何，先写上几个字再说，至于有没有错别字，文句通不通顺，就与我无关了，这只是“一时冲动”之笔。

既然谈鲁迅我无话可说，那我就谈谈我吧，不过幸好记得小学时所学到的，作文题目要与内容有关，所以就主要写我，中间穿插一些关于鲁迅的事情。

在几个月前，我有在微博读到一篇文章，标题与内容都记不大清楚，大意内容是作者认为文学类的书籍是最无用的，而专业类的书籍则是最实用的，而许多人纷纷转载评论，大部分都认可作者所说，而少部分则反驳，这个话题在微博、知乎、豆瓣都掀起一阵风波，让我吃瓜吃了个饱。

读中学时学过鲁迅的课文有好几篇，比如《拿来主义》、《纪念刘和珍君》、《风筝》、《祝福》和《孔乙己》等，还记得有些自然段还要背诵，而在各种考试里，阅读理解也出现不少鲁迅的文章，如果说大家从记忆里选出一个出现率最高的作家，那么大部分人都会选择鲁迅。所以我在闹了两天书荒后，就想购买鲁迅的《朝花夕拾》和《且介亭杂文》两本书，买前面那本书自然是出于从小在各个方面听到和看到的推荐，仿佛成了学生必读名著一样，买后面的书则是出自于好奇心，初三时语文老师曾讲到这个，说“这是鲁迅在租界居住时所写下的文章，租和界各去掉一半字，就是且介”，后来在万能的某宝上看到鲁迅全集价格也不怎么高，心里想着免得以后再买他的书，干脆直接买一整套把，于是便下单了最便宜的。

有许多人曾说鲁迅是当时国人的脊梁，因为他总是能看到事情的根本，一针见血的指出不足，并提出许多卓成有效的建议。再谈到第五段的话，我认为看一些文学类的书相反不是无用的，反而是最有用的。因为写出一本文学类书籍需要有极其完善的世界观，每本书都是一个“世界”，在阅读这本书时便是穿越到这个世界里面去，去摸清这个世界的规律，而这种书籍也不是那么无用，至少在很多事情上，都记载着解决方法。这个“法”即时一种规律，举个例子说土木人可以准确的讲出为什么用砖头做地基最为坚固，这一原因是经过许许多多次失败得来的，如果以黄土做地基，则必定不稳，逢水就会动摇，专业类的书籍就是指出了砖头比黄土要牢固，而文学类的书籍则是在讲为什么要去经历黄土做地基的失败，为什么要去寻找更坚固的地基，为什么要去不断的发展，这些东西是无法用砖头特性和黄土特性来解决的，这一规律该如何解决呢？这便是文学。

在看这套书之前，我就知道鲁迅在许多文章里深刻剖析了人的劣性与根性，同时也隐晦和明了指出许多社会现象，并对此进行讨论和寻找解决方案，在读完后我依旧这么想，我尝试着想剖析一下鲁迅，来了解一下鲁迅写这些文的动机，因为我觉得不止是为了骂醒当时的国人这么简单的理由。但是我失败了，读完以后我反而一次又一次的思考脑海里所记下的一些片段或文章，终于发现我无法去剖析他，反而这套书犹如一个巨大的镜子将我包围，上下左右都是镜子，睁着眼就会看见镜中的自己……反倒是我被剖析了。被一个去世八十年的人看的一清二楚。

书里的内容依旧是许多看不懂，在一天早上醒来后，脑子模模糊糊的就问自己看懂了多少，然后又自问自答说看懂了百分之一不到。够了，我一直秉承陶渊明的“不求甚解”真言，虽然我知道自己在滥用成语，但我就是要这么说。我从不要求自己去看懂一篇文章一本书，即使是在阅读时遇到许多不了解的问题也是直接跳过，如引用古文地方就在心里翻译两遍，是不是那个意思都无所谓，而陌生字就读半边，根据上下文来“曲解”意思，甚至连去百度的想法都没有，而一旦是看完的书就再也不会拿起来（除了历史与心理学），即使没看懂。

我记得如果在一本书里能记住一句有用的话，并把这句话贯彻在自己的思想与行动里，那我就觉得这本书买的不亏。对心理学而言，如果一本书只记住一个理论或一个效应，历史书籍只记住一个绪论或一个结论，那这就够了。为何呢，因为作者写出这样一本书，也是阅读了许许多多的书才能够写的出来的，我又如何能以看了他这一本书而去以为自己看懂了他所看的所有书？举个例子而言，民国时期的吕思勉是史学界的泰斗，吕老爷子的史学材料及丰富无人出其左右，我看完了他的《中国通史》，在不提了解的和记下的情况下，我不能说我看完了整个中国历史，我甚至说不出他对历朝历代的评价，但是我所掌握了一点是他的历史观。历史观是一个很奇妙的东西，史学家的历史观都是用书堆出来的，看完一本又一本史料，去逐一分析各个事情与人物，之后会培养出自己的一个观点，每个人的观点都大不一样，我暂时没有能力去看那些史料，一个是没钱买那些书，一个是看不懂文言文，这可能是一时的问题也可能是永久的问题，那我只能去观察揣摩各个史学家的历史观，再把我的历史观建立在史学家的历史观上，而不是建立在史料上。

这大概就是我看书的意义。再说起鲁迅全集来，我依旧是看懂了不到百分之一，这个数字的水分很大，如果说是千分之一那又太夸张了，总之我所看懂的东西占整套书的一丁点。读小学时，有一次邻居调侃我说“你认识的字有木有一个鸡腿重”，我当时不知道该说什么，现在我也不知道该说什么，在这个比较里，我找不到鸡腿与文字间能够用什么来进行比较，或者说这就是一个哲学问题，只是我没找到这个答案。

鲁迅全集里是鲁迅各个文集的合订本，除了《朝花夕拾》和《且介亭杂文》这两本书之外，我已经不记得还有哪些书合订进来。

我想讲个笑话：

某人派兵去抓鲁迅，兵士找到鲁迅后便宣读对鲁迅的拘捕令，鲁迅冷静的听完以后说：“你们要抓的是鲁迅，可是我叫周树人。”一边说一边将身份信息递给兵士。读拘捕令的人看到身份信息，便对兵士说：“我们找错人了，他叫周树人不叫鲁迅。”’

鲁迅，你曾经说你是站在明处的。有人在报上说你躲在暗处当批评家，你说你是在明处当批评家。你一边痛恨批评家一边又不断的提升批评手法。我很讨厌你，因为你曾经要求废除汉字。我很崇敬你，因为我在你的文章里面学到了许多东西。我没有你那么好的文笔，写不出我所学到的，但正如你说的一样，年轻人看书不必为了写文章，能办点实事最好。我会用实际行动来诠释在鲁迅全集里我所看懂所理解的东西。