那些疏于维权的想法

最近听说一些小故事。

有人说在国外，不小心说错话，都有可能会收到法院的传票。但是在国内却很少发生维权的事情。为什么大家不爱维权？

其实说到底还是利益最大化的问题。比如，固定停车位被一辆不认识的车霸占了。如果选择破坏这辆车，那么必然会受到车主的投诉。简单的行政处罚之后，还需要支付一定的经济损失。但是这种情况之下，我们很难为自己维权。车上没有留电话号码，所以不知道联系谁。找物业，物业却经常推脱。报警的话，不是每一种场合警察都会来。所以你会发现这种情况之下，我们几乎什么都不能做。只能选择把自己的车停到其他地方。等这个没有素质的车主自行离开。当然这个时候我们可不可以维权？当然可以，我们可以叫公共拖车把车拖走，可以打114查询车主电话，同样可以让物业帮忙联系车主。但是我们发现没有哪一项，可以最快的解决这个问题。并且最可怕的是违规停车的车主，几乎没有任何的损失。

再举一个例子。去饭店吃饭，在菜品当中发现不明物体。这个时候最快的解决方法就是，换一道菜。如果运气好一点，老板会免单。如果运气再好一点。可能会得到一定的赔偿。但是几乎没有人会想投诉这家店。因为没有人会去追究这家店后面的卫生到底合不合格。因为维权的成本太高，举证太难，又或者去某些旅游景点吃到了天价餐。几乎没有谁在这种情况之下能够维权成功。市场具有自由定价权。这种情况之下，几乎没有办法维护自己的权益。并且最大的困难在于无法取证。所以我们都不爱维权，因为维权真的太难了。

维权难，我觉得主要在以下几个方面。第一，如果付诸法律，周期一般较长，经济支出较多，并且要付出大量的人力物力。结果却不明朗。第二，私下的协商可以勉强达到补偿的最低标准。这个时候多一事不如少一事的想法，会让我们早早的结束维权。第三，通常有一种事不关己，高高挂起的想法。我们很少会觉得维权是我们自己应尽的责任。我们通常会把希望放在别人身上，等别人维权成功，我们再去维权，这样有据可依，有案例可以参照。第四，我们长久以来养成的习惯是，大事化小小事化了。所以即使诉诸法律，也会先行庭下和解。直到无法和解之时才会进行判决。

其实维权不是什么坏事。只有明文规定的法律法规才能保证我们社会的和谐。那我们如何捍卫我们的法律？需要我们坚持自己的底线。该维权时不能手软。该原谅时坦坦荡荡。我们不能把希望全部寄托在别人身上。要知道雪崩时没有一片雪花是无辜的。

科学维权，正确维权，依法维权是我们必须要能够做到的最重要事情。同时让维权教育不断普及。让坏人受到足够的惩罚。让那些规定的破坏者知道违背法律法规需要付出昂贵的代价。那么我们才会更加的幸福。那个时候的社会一定是好人有好报的社会。