凌空杂谈·辩论小日记
开 学 日 寄
嘿bro，我是凌云。
又过去了一周，那既然过去了一周，凌某人就又在辩论课上和人激情互喷了。
这场战争不能说清汤寡水，两方厨师都使出了浑身招数。
这次的辩题是：
顺境和逆境，谁对成长更有利。
说实话这题我几乎没怎么想就去了反方，也就是逆境，倒不是我有什么受虐倾向，而是我单纯看不惯那些打顺风局的人，懂不懂逆风大师凌云的含水量（）啊！
Warning
以下情节可能不适宜100岁以下读者阅读，请谨慎阅读，和谐讨论
先说说为什么选逆境吧。其实很简单，这要引出一个熟悉的理论：温室里的花朵。
温室里的花朵没有经历过自然的磨练，成长从来是一帆风顺的，但如果此时，温室消失了，由于没有经历过困难，所以会在遇到危险是没有应对能力。那么可能会死，就少活了一段时间，有时间就可以成长，因此花朵缺少了成长，所以顺境不利于成长，逆境更利于成长。
这场辩论从一开始就注定不简单，有一个人，这里用D先生代替。这人呢，至少在之前的辩论里，我看出来他是个维德（三体III里的人物）吹，或者说推崇维德的这种思想这种态度。
而且这人确实狠，狠在哪里呢？擅长诡辩，古希腊就有一群诡辩家。总之，D先生很擅长诡辩，喜欢钻牛角尖，喜欢颠倒黑白。蒙骗自己和对方是没用的，但骗骗吃瓜群众以及主持人（老师）已经够了。
而进入辩论之后，我就发现这个D先生很喜欢忽视“小部份”。
比如说我提到了苏轼，苏轼仕途不顺，多次被贬，但却为后人留下了不朽的诗词，他在不断的贬谪当中得到了成长，心态放开了，最终成为一代文豪。这说明了什么，逆境不仅有利于成长，还能促使成功。
然后他就说这是小部份人，大部份人都不像他那样。
一开始我没打算和他继续纠缠下去，后来我突然悟了！
在文明的发展过程当中，大部分变成了小部分，小部分变成了大部分
从原始时代开始，人类就一直处于一个相对的逆境，我们的祖先要面对野兽，要面对天灾，但是最后活了下了。在逆境之中得到了成长，学会了如何生存下去，并把这些经验一代代传下去。
然而，为了获得更好的环境，人们开始人为制造顺境，我认为顺境是不可能人为制造的，人为的比自然的更有不确定性。并且这种人造顺境还出现了，使很多人获得了幸福的生活，但要缺少了历练，缺少了成长，因为没有见识过人性的恶，当顺境突然消失只会，就会被恶摁在地上摩擦。
最典型的例子：一战爆发前和二战爆发前。
一战爆发前，欧洲已经几十年没打过打仗了，人们对战争的认识还停留在中世纪的骑士传说。
在被战争的毒气、火炮摧残之后，人们知道了，学会了如何避免战争，但是非常的拙劣，所谓的和约根本不是和平，而是二十年的停战。
二战爆发前，欧洲各国都在玩了命地发展，生活水平蹭蹭往上涨，在顺境的照顾下，开始生出各种幻想，衍生出各种绥靖行为……后面的事不用我多说了吧？
D先生提到过，没有永恒的逆境也没有永恒的顺境（当时我想到了三体的恒纪元和乱纪元），当顺境不存在了，被顺境娇生惯养的人们还怎么面对逆境？那就更别提成长了。
说到成长，在逆境里成长的例子还有很多……
一战期间，飞机技术得到了发展；发明毒气的人在战争结束后成为了诺贝尔化学奖得主；坦克出现等等。
再比如，红军的两万五千里长征，共//产//党得到了成长，得到了历练。哪怕最后长征失败了，这些经验都会让后来的革//命//者有经验和教训可以借鉴学习。
然后我想问大家一个问题。
一定要处处都和你过不去，才算逆境吗？
正方一直在偷换概念，把逆境说成非常可怕很恶劣的东西，诚然，那种最恶劣的逆境是少部分，可少部分不恰恰是正方一直不看重不在乎的东西吗？
哪怕我遇到了一块把我绊倒了的石子，这也算逆境。
哪怕是在你考试时，你的笔突然掉地上了，这也算逆境。
以上都很难衍生出特别不好的结果，但是以上可以让你知道，走路时要小心，笔要握牢。
这些都让你得到了成长，并且比顺境更刻骨铭心。
最后，D先生送了我们反方一句话。
“你们好，肉糜哥（何不食肉糜）。”
乐
有没有一种可能啊，就是说，肉糜是更好的选择，我们反方也没有强调一定要在逆境里才可以成长啊。
如果有顺境，当然选顺境。
但是如果遇到了逆境，那就既来之则安之，学会面对逆境，学会面对挫折，才能更好的成长。
最后，为什么正方的人全是让我感到恶心的人啊。
又是D先生又是叶喇叭的。
我他妈和这两人过不去了是吧？
这何尝不是一种逆境？
尤其是曾经叶喇叭的谣言骚扰。
但我确实成长了，我学会了怎么面对，并以心平气和的态度去面对。
至于D，只要有足够的时间，这人早晚会死的。
最后的最后，这次辩论我们输了。
最后的最后的最后。
心态不好，无法面对逆境，无法走出逆境。
活该。
引用一句我不喜欢，但在这里异常合适的广告词。
巧克力变成巧克力前，都是苦的，
