模型92：预测的错觉

【模型名称】

预测的错觉

【模型说明】

“再过几年，房价将大跌”，“现在是历史上的股价低点，很快就会迎来大牛市"，”开放二胎后，很快就会解决人口问题“，”高铁票价这么贵，没人会坐得起，很快就会破产，无法运营”。

专家们每天都在用他们的预测轰炸我们。这些预测有多可靠呢？

直到几年前，都没有人花时间验证过它们的准确性。后来菲利普·泰特洛克来了。这位伯克利大学的教授分析了总共284位专家在10年内所作的82361个预言。结果，预测的准确性几乎不及询问一台随机数字生成器。

你随口瞎说预测的准确性，可能都比专家要高。而且，最糟的预测家恰恰是那些媒体关注度最高的专家，尤其是世界灭亡预言家。

“预言未来的人有两种：一种是一无所知的人，另一种是不知道他们自己一无所知的人。”哈佛经济学家约翰·肯尼思写道。

基金管理人彼得·林奇10年前就放下豪言：“美国有6万多个受过教育的经济学家。他们当中有许多被聘请来预测经济危机的发生时间。他们的预测只要先后两次准确，他们就会成为百万富翁。但就我所知，他们中的大多数仍然还只是普通职员。”今天美国雇用的经济学家的数目有可能是10年前的3倍，但依然无人能准确地预测出经济危机的发生时间。

关键的问题是：专家不必为错误预测付出代价——无论是损失金钱还是失去好名声。换句话说，社会给了这些人不受约束的预测的权利。他们预测错误时没有“坏处”，但如果预测正确，就会获得关注、咨询和出版机会等等“好处”。如此一本万利，难怪专家们喜欢预测。

什么可以预测，什么不可以预测呢？

一件事情越简单，涉及因素越少，就越容易预测。比如，今天我吃了一顿大餐，那结合过往的体重增长规律，可以预见明早体重一定要增加。

而一件事情越复杂、时间跨度越长，其未来的发展变化就越多。气候变暖、油价或汇率的走势几乎是不可以预测的。

面对现在越来越多的预测，请你对预测保持批评态度。可以通过两个问题来自我检验一下：

第一，这位专家的预测有何约束机制？预测失败会对他有多大影响？是会丢名，还是会失利？

第二，这位专家的预测准确率有多高？他在过去5年里作过多少预测？其中有多少应验了，有多少落空了？

【模型来源】

《清醒思考的艺术》

【问题】

你是否曾相信过什么专家的预测，最后结果如何？你对预测是何种态度？你是否曾成功预测过某事？这个过程给你什么启发？

---

**注：模型来自于《清醒思考的艺术》，该书讲述了一些人类常见的思维错误。