社会心理学68-我们为什么更喜欢观点和自己相同的人？|20190

很多人的默认观点里是认为，个体作出的决策应该比群体做出的决策更容易冒险。毕竟群体中个体数很多的时候，不同的观点会产生相互作用，最终的结果就可能会比较趋于保守。然而，研究者通过很多实验和观察发现了一个奇怪的现象，“在群体中，经过一次短暂的讨论后，个体也会改变他们以前的决定「不同年龄，不同性别都是如此」”，然而，群体中最终得到的结论又要比刚开始的结论更倾向于冒险。

然后，心理学家开始猜测，几个青少年一起驾车的是否比一个人驾车安全？股市是否是由于这种风险转移效应导致的呢？

在很多年的持续研究后，发现这种风险转移的现象并不是普遍存在的。

因为风险的转移并不是只向风险增大的方向。但是有一个共同点就是群体讨论会加强群体成员的初始观点。这时候**群体极化1**的概念被提出了。然后，心理学家做了很多相关的实验，最终证明了 “在群体中，冒险者的表现会更加冒险，保守者的表现会更加保守”

英国和澳大利亚的研究机构也证实了，**群体讨论可以放大积极或消极的倾向，当人们彼此分享关于某一群体的消极印象时，讨论会支持他们的消极印象，增强他们对该群体的歧视。而当人们分享不公正的关注时，讨论能够增强他们的道德感。

相信你也会注意到，英国人类学家邓巴提出的“150定律”，每个人的高频接触的人数是150人，请你观察以下你的这150人的朋友圈，是不是有很大程度和你有相似度。长期和观点相同的朋友交流观点也会被强化，你也会对讨厌的人更讨厌，喜欢的人更喜欢吧。毕竟我们大家都是普通的情感动物。

对于群体的极化现象，在持续研究的心理学家发现学校中、社区中、互联网上、恐怖组织中都是普遍存在的。