错误的类比

      类比就是尝试通过提到不同而又熟悉的事情来解释相对不熟悉的事情。类比对促进理解非常有帮助，特别是非常复杂的思想，但是类比有可能产生误解。类比是可以接受的，只要声称的相似之处是真实的。下面有个可接受的类比的例子。一位作者在讨论当代美国城市内部黑人居民的时候提到并不是所有的问题都是奴隶制的影响问题。

在原则上，我们都可以理解，即使是历史上最大的邪恶也不会自动地解释随后所有的邪恶......癌症是致命的，但是癌症并不能解释所有的致命伤，也不能解释大多数致命伤。

相比之下，错误的类比声称的相似性经不起深究。关于错误案例的幽默案例是某位大学教授说的：

动物，可以运动，有四肢和肌肉

地球，没有四肢，没有肌肉，

因此，地球不能运动。

一个更近，更加臭名昭著的例子是恐怖分子将“杀人”合理化

如果你想做一个煎蛋卷

你就的打破一些鸡蛋。

这样的话，批判性思考者就会合理地回应：“但是，人不是鸡蛋”

    时刻检验你的类比，确保别人提到的相似性是真实合理的，而且没有重要的不相似点存在。

                                                                              不理性的呼吁

不理性的呼吁鼓励人们去接受一些理论，而不是合理之处。这类的呼吁在说：“不需要去批判性思考这一想法，不需要比比较这想法和其它的可替代方案，接受这想法就好了。” 

当然，事实上批判性思考一些想法，总是合适的，因为表面上正确的想法有时候是不正确的，而不正确的想法会产生有害的影响。

最普遍的不理性呼吁就是情感、传统、、调节、权威、普遍信念和宽容。然而，如果你总结每个这类呼吁都是错误，那也一定是不理性的。 正如，我们可以看到的是，有些呼吁是合理的。批判性思维要求我们能够区分理性行为和非理性行为。