他有粉丝无数，但我一定是最较真那一位

           

   

  汪国真，影响着整整一代人的一个伟大诗人，就这样走了，走了！

 你可以不知道汪国真是谁？但你一定，抄过、背过、用过、看过他的诗歌。

 

 我不知道汪先生的粉丝有多少，但我可以用自己这些年的努力，自豪地告诉汪先生：先生我，一定是您极少数的较真的粉丝之一。

毫不夸张地说，我或者说我们那个年代的学生，课间、课余时间几乎都用来讨论、背诵、传阅、抄写他的诗歌，我们甚至以背诵他诗歌的多寡，来评判TA在同学中的受欢迎程度。

用现在的话来说，我们这批人就是汪先生不折不扣的粉丝，只不过，我们对偶像的痴迷更理性，更用心，也更真诚得多。

 

记得高中时候，我就抄写过许许多多汪先生的诗行，但因为年代久远，早已不见踪影，除了一本在当时看来很是“高大上”的硬皮笔记本。

在那里，我工工整整地抄写着他的一首散文诗《思念》，并且能一字不漏地背诵全文（不多，700多个字而已）。不为别的，只因为我喜欢，喜欢汪国真笔下那美丽并且能够触动人灵魂深处的那份真，那份执着！

 

但我没想到，有朝一日，它会成为我与他人辩论的最有力的证据。

那是2010年的一天，当网易博客圈子管理员的我，在点评日志时候看到了一日志，那日志的题目是《××飞燕原创思念》。但内容却我和背诵的汪先生的《思念》完全一样，没错，我从头到尾再细细查看一遍，是的，一模一样，连标点符号都没有改动。

 

有点常识的人都知道，在网络中一旦冠以“原创”的作品就必须是自己写的，至少，大部分应该是自己写的，这不仅仅是对原作者的尊重，更是对自己的尊重。

 

正因为对汪先生的热爱，更是因为我对《思念》的熟稔，我在文章下面写道：恕我直言，这日志我看过，而且是在十多年前。

这下好了，一石激起千层浪。这“才女”，一向自诩为才女的她，怒不可遏地告诉我：怎么可能？这明明是她的原创，怎么可能我会看过呢？那一定是她发表在其他网站被我看到了？

几个回合以后，我转为用博客短消息告诉她：我真的看过这文章，而且现在我左手边上就放着摘抄它的笔记本呢。这不，2年前的暑假，我还特地把这美文打出来和大家分享呢。幸亏，那时候网上还没有“有图有真相”一说，否则她真不知道要去哪里找地缝才好？

这是我1991年左右抄写的《思念》，绝对的有图有真相，有假包换。

即使这样，才女还是不肯承认她这文章是剽窃来的，反反复复争辩了几天以后，她退而求其次，在短消息告诉我：其实，这文章是她父亲写的，只不过她觉得父亲和她的文章区别不大，所以她才说是她自己的原创。

 

事到如今，我也只好赤裸裸地问她：“那你知道汪国真是谁吗？”让我吐血的是，她居然天真地告诉我，她真不知道汪国真乃何许人也！

难道，这天底下还有不知道自己父亲名字的女儿吗？而且这女儿已经成年了，而且是才女呢！

我还可以负责任地告诉她，汪先生压根儿就没有女儿，人家只有一个儿子。

 

才女啊才女，你的剽窃行为就已经让我七窍生烟了，你居然还恬不知耻地告诉我，是网上知名才女、各个知名博客圈的写手的你，居然不知道汪国真是谁，是干什么的？我也真真是醉了！

 

其实，我在开始之前，就想告诉她：才女，咱别争了，这文章绝对不是你的原创，汪国真——这个伟大的诗人，才是它的原作者。你，所谓的才女，只不过是它可笑的复制者罢了！开始，我的确想给你留点情面的，谁知道，你的脸皮不仅够厚，而且还厚得离谱！

 

我之所以如此较真，为了一文章不惜和人争论几天，更不惜找来已经蒙尘已久的笔记本，只因为我不想让汪先生的大作被剽窃，更不想有人用先生的大作来充门面，我想这是哪个粉丝都不想看到的行为，对吧？

 

如今的我，早已不能对先生的大作倒背如流，但一旦再发生这种剽窃事件，我依然抗争到底，我只想还先生一个公道：汪先生的诗歌，是我们那代人的象征，是我们不可或缺的精神食粮，它怎么可能是我等普通人所能企及的高度？像上文所述的那才女的所作所为，只不过是徒增笑料，罢了！

先生，感谢您用脍炙人口的诗行，弥补了我们那个年代物质与精神的双匮乏，是您，让我们懂得了生活了，懂得了艺术，以及人生！