不可思议的车祸

        假如有一个人叫小明，小明此时要跑着闯过马路，小明是个愣头青。

        而路上正好有一辆加速行驶来的汽车，距离小明有点近，而且司机在打瞌睡。

        排除其它因素，并只有这两条已知条件的情况下，我们可以预测出，大概10秒后将发生车祸。

        假如加一个条件，此时司机的妻子正在拨打电话给这名司机，让他立刻掉头回来拿东西，司机也是名听话的丈夫。

        排除其它因素，并只有这三条已知条件的情况下，我们可以预测出，车祸不会发生。

        假如加一个条件，此时司机的手机因为没电了并已经关机了。

        那么在这四个条件下，排除其它因素，车祸必然发生。

        那么大家发现，如果在已知条件并排除其它因素的情况下，事件的结果必定是明确的那一种，要么发生车祸，要么不发生车祸，而发不发生，取决于目前我们掌握的全部已知的条件，也就是前因后果。

        既然我们已经通过这四个条件去预测出，车祸即将发生，那么我们提前在发生之前，故意去干涉它的结果，比如把小明拉回人行道来，那么车祸不就不会发生了吗？我们当初预测的结果不就不准确了吗？

        其实不然，我们上面说过，“取决于目前我们掌握的全部已知的条件”，记住，是“全部已知的条件”，我们还少算了一条，就是“我们会去干涉它的结果并把小明拉回人行道”，这一条还没算进去，所以导致我们预测车祸即将发生，如果当初我们把这条也算进去，我们推算的结果就会是“车祸不会发生”。

        你会觉得，上面提的例子，只是一个小小的车祸，但是你再仔细想想，其中为什么司机的手机刚刚好就没电关机了呢？就是因为他之前忘记带充电宝导致的，如果他带了充电宝，就不会因为手机没电而无法接通妻子的电话，都是由于之前的原因，导致这一个明确的结果。

        那么我们再来想想，为什么妻子会打电话给他？原来妻子发现丈夫的充电宝竟然落在家里的沙发上，而丈夫每天都会用到这个充电宝，排除其它条件，在这个已知条件的情况下，我们便能推算出“妻子会打电话给他”。

        从这个事件中，我们可以发现，事件是环环相扣的，并且在全部已知条件下，我们能推算出准确的结果，代表结果不具备随机性，记住这句“结果不具备随机性”。

        其实在这个世界中，大到宇宙，小到夸克，事物与事物中，都在互相干涉，形成蝴蝶效应，干涉整个宇宙里的每个事物。只需要我们掌握全部的已知条件，便能推算出它的结果，平时我们投掷骰子，宏观上来看，它是随机的，要么1，要么2，要么3、4、5、6，其实要是这样想你就错了，它必定只有一种结果，而这种结果数字是多少，其实已经有结果了，只是我们的时间还没到达那一秒，所以我们不知道结果，但我们有办法通过后其它手段来预知它，就是“掌握目前全部的已知条件，去推算接下来发生的事情”，究竟要掌握多少？就是世界上所有夸克目前的运动规律，推算它们接下来的干涉方向，从而来得出，在全世界这么多夸克的干涉下，我们接下来的那个骰子数字最终会是几。

        从上面我们就可以证明，在微观世界中，“结果是不具备随机性的”。

        也就代表，下一秒、甚至一分钟后，一小时后，一年后，一百年、一亿年甚至未来所有的事情，其实结果已经固定是那样一种了，只是我们目前没有预知未来的能力，因为我们无法掌握世界上所有夸克的运动规律，只要掌握，也很难推算出，因为夸克实在太多了，就算用目前计算速度最快的计算机，也无法在我们有生之年计算出结果。

        那么同样的道理，在已知条件下，若能预测未来，就能预测过去，甚至宇宙是如何来的。我相信，《宇宙大爆炸》是由很多著名科学家提出的观点，但是，这些科学家只是掌握了部分已知的条件，还有很多条件并没有算进去，就像上面车祸的例子，不同的条件就推算出不同的结果。

        所以我个人觉得，只有在掌握目前这一刻世界上所有夸克的运动规律，才能一直往前推算，最终推算出宇宙是如何来的，否则《宇宙大爆炸》只是不准确的，通过部分条件而推算出的结果。

        但我尊敬并崇拜他们这些伟大的科学家，而且他们做到了去掌握这些条件并努力去推算结果。

        最后，你们结合以上我提出的观点，再去思考“薛定谔的猫”以及“平行宇宙设想”，是否成立。

        对了，我不知道，这本书《我的世界观》里的内容和观点会不会被某些人拿去抄袭或随意发表文章，所以，请先与我沟通并通过我的明确同意后才能用于其它我规定的用途。