全球首例基因编辑婴儿出生：可被编辑的未来？丨思考
全球首例基因编辑婴儿出生：可被编辑的未来？丨思考
#首例免疫艾滋病基因编辑婴儿#
第一次刷到这个新闻，我不相信是真的，如果是真的，那无论是对科研界还是普通人来说，都是灾难。
而无论是作为一个前生物狗，还是作为一个普通人，我都强烈反对这类将基因编辑技术用于人类的实验。
原因？原因有很多。
01
前因
先简单概括这次事件：
一对夫妻找上南方科技大学的副教授贺建奎给他们做试管婴儿，由于丈夫为HIV患者，贺建奎出于同情应用了基因编辑技术（CRISPR）为他们制造了一对不会被艾滋病感染的双胞胎女儿，这对双胞胎在11月顺利出生，经过基因测序，其中一人的基因被成功编辑。
划重点：应用基因编辑技术使得婴儿不再受艾滋病感染，本次成功率50%。
乍一看没什么问题，能不被艾滋病感染不是好事吗？那就不得不问一句，迄今为止都确切的证据表明转基因是好是坏吗？
应用于植物尚且如此，应用于人类？只会让人惶恐。
简单介绍一下基因编辑技术，你可能听过也可能没听过，但是有一点你需要明白，基因编辑技术可以定向改造，却一定存在不确定性。
02
玄学的生物技术
基因对应着我们的各种特征，可以是可见的外表形象，也可以是不可见的患病概率。
有的人说，一个人一出生就已经被他的基因所决定了，实际上基因确实可以决定一部分。
CRISPR技术是近年来新兴的基因编辑技术，基因编辑就是对基因进行改造，从而改变某种特征，可能是通过对基因敲除、替换或是增加来达成。科研界还在不断在各个领域试图优化它的应用，从最简单的原核生物，到复杂的真核生物，这是一项仍在发展完善的技术。
就我短暂的研究生涯来看，基因编辑技术有时候更像是一种玄学。
目前生物实验室最常用的基因编辑技术就是PCR克隆，简而言之就是获得目的基因片段，插入到某生物的基因序列中（通常在质粒中操作），以期改变它的某种特征。
但即便是如此基础的实验，依然会出现各种问题：目的基因序列是否正确？能否插入成功？
实验新手会遇到，老手依然会遇到。初入实验室，大师兄就告诉我：实验成功不成功，全凭手感。
而最终，测序检查基因序列的成功率绝对不可能是百分之百。基础实验尚且如此，何况现行的新技术？也许确实是提高了成功率，但也只是无限逼近百分之百罢了，谁也无法确定失败的那个会发生在哪。
实验失败不可怕，大不了把实验菌株灭活扔掉。但对于那个没有编辑成功的女婴，她的一生才刚刚开始，如何能确信不会有实验失败的负面影响逐渐出现？
03
无法掌控的后果
成功的女婴也许能够避免艾滋病的感染，但是对于其他刺激呢？基因编辑绝不会一边倒地给你带来好处。
就像即便不断改造基因，想让微生物多生产一些目的产物，但最后的结果也许是微生物确实生产了很多，但也死得更快。
生命体的本能是生存，为了生存就必须进化。生物会进化，这一点大家都懂。
怎么进化呢，生物体的基因序列可不是一成不变的，随着时间或是环境的变化，基因也会突变，这种变异是可以遗传给后代的。
而现在，一出生就带有免疫艾滋病基因的女婴，未来她的身体里，基因突变的频率会是怎样？结果又是好是坏？
04
破坏规则
克隆动物的出现曾经轰动一时，但是人是否能被克隆被改造却总是藏在人们的恐惧担忧中。而今却在人们毫无准备时出现在人们面前，除了震惊，更多的是愤怒。
美国禁止将基因编辑技术应用于人体，而中国同样有禁止这类研究的规定。无论何时，将基因编辑技术应用于人类，都是不负责任的行为，因为你没有资格为另一个独立的生命做决定。
贺建奎前脚说完坚决反对将基因编辑技术应用于人类，后脚就“出于同情”制造出了这对试管婴儿。无论是做人的底线还是作为一个研究者的底线，在他面前大抵是不存在的吧。而将这项尚不成熟的技术迫不及待应用于人身上，也不知是出于何种目的？
05
反思
谁在监管
事情爆出后，贺建奎所在的学校表示不知情，而通过贺建奎这项研究伦理审查的医院也划出界限，那么谁是知情人？又是谁在跟进这至少长达一年的研究？
研究项目的审查流于形式，是研究者们心知肚明的事情。靠一张嘴皮子和一手好文笔就能弄来基金项目的教授，竟然被其他教授所羡慕！而项目中期审核与结题就更容易了，成功有成功的写法，失败有失败的写法，做有做了的写法，没做有没做的写法……其间种种，稍微留意些就能得见。
在这样的监管方式下，避开众人视线偷偷做一两个实验、项目，很容易。甚至还能开自己的公司，用国家的钱款做自己的事，最终得名得利。
一个项目从开始到结题，政府、学校、医院、甚至整个过程的参与者都有责任。
政府在科研管理这方面落实不到位；学校更注重书面报道，重视结果，却不重视过程；而医院和参与者更应该起到监察的作用，而不是因为利益相关知情不报。
谁是受害者
发生在网络另一端的事情，对这端的你就毫无影响了吗，其实不然。基因编辑婴儿出生会产生什么样的影响还是未知，但是由此而来的恐慌已经开始潜伏。当单个基因编辑的生命已经产生，底线被打破，如果无人来守护底线，随之而来的将是突然爆发的混乱。
只要你想，就能去偷偷做基因编辑，制造天赋异禀的下一代。让它像普通人一样出生，把普通人踩在脚下，且让普通人浑然不觉有异。可怕吗？大家追逐的不再是如何教育让孩子变得更优秀，而是如何改变孩子的基因，让他们成为我们理想的下一代。我从来不认为，一个生命有资格为另一个生命做决定。
而一味地改造，只会加速生物的演进，原本需要漫长时光才会经历的淘汰，在短时间内轰然发生，尚无准备的普通人会被迅速地甩开。
06
未来
不耻却不得不接受的现实
如果事情属实，那么我们也只能接受这个现实，接受“首例基因编辑婴儿在中国出生”的现实。
那么接下来会如何呢？不难想象这两个孩子将会被作为实验对象跟踪研究，人类基因编辑的研究也在被动地推进了。
是啊，既然已经出生了，只能接受，并发挥最大价值。写出这段话的时候，心情真是难以言喻，不得不接受的现实和冰冷的理性。
而她们的生活，也许不像楚门那般实时追踪放映，但三五不时一定会有以“首例基因编辑婴儿1岁了/2岁了/xxxx了”这类新闻开始搏人眼球，她们将会被人们时刻关注着，又怎么会有正常的生活。
可是这是未来的预测，当前的重点是：对这个实验的调查将会是怎样的结果？又将采取怎样的行动?
我们能做什么
基因能决定我们的一部分，但后天的环境影响更为重要。基因说你患感冒概率0.001%，比正常人还低，于是你吹风淋雨无所畏惧，最终却感冒了……
千万不要相信“编辑基因包治百病”！！
千万不要相信“编辑基因包治百病”！！
千万不要相信“编辑基因包治百病”！！
我们要理性对待基因技术，不要神话也不要妖魔化。希望媒体不要一味夸大“首例”的存在，给大家带来不正确的引导。我们更要理智地思考，不被“主流”裹挟，给基因编辑婴儿正常的人生。
科学是把双刃剑，使用者才是关键。科研者更应该守住底线，把这次事件当警示，在日后的生物研究中更加谨慎，稳步推进基因技术发展。
亡羊补牢，为时不晚。
