“辱母杀人案”之后我们应该思考什么

近日，一个带着血泪的名字进入了我们的视野。于欢，一个22岁的生命并没有像他的名字那样美好，相反他的生命在那一刻陡然转向另一个漫长而黑暗的方向。

刚开始看到这则新闻的题目，我并没有去打开，以为是媒体为博人眼球写的虚假新闻。直到昨日看到主流媒体上的相关报道，才幡然醒悟这是一个真实事件。

民众群请激昂，呼唤正义的声音愈加强烈。目前大家关注的焦点基本集中在于欢是否有罪，最终如何量刑判决，此次判决是否公正和涉事警察不作为渎职等几个点上。然而当我们把整件事串联成一个整体来看，似乎还有更多事件背后的问题需要社会和我们思考。

首先，于欢的母亲苏银霞为什么要借这么多钱，为什么要向高利贷借款而不通过更好的渠道去解决资金问题。经商这个棘手而深刻的问题，简单得让人复杂。正应了那句话：本想游戏人生，却反被人生游戏。相信这不是个例。如果不是渠道阻塞，人怎会挺而走险。

其次，这个放高利贷的涉黑者，月利息为10%，远远超出国家规定的合法年利息36%的上限，属于严重的非法所得，是非法行为。为什么警察都已经到了现场，却没有采取行动终止违法行为，任由其''讨债''。警察来后说了句''要账可以，但是不能动手''，说明警察是知情的。这让人不禁想到，是否聊城这个地方，公安执法部门允许放高利贷的黑社会大摇大摆地存在着，这其中个由耐人寻味。这个地方的社会治安情况和社会利益结构令人堪忧。

再次，此案案发之后并没有受到如今这般的关注，而在判决之后瞬间成为全国关注的热点。这可能再次说明一点，司法是维护社会公平正义的最后一道防线，是实现社会公平正义的最终保障。当这道防线站不住脚的时候，公众舆论的哗然必定溃然冲坝。如今，此案已由刑事案件转为社会公共事件，这一判，判的不是于欢，而是人心。情理与正义，人伦与人格，环境安全与生存尊严，这是我们共同关注的问题。

最后，矛盾是复杂多样的，事物是普遍联系的，经营境况、涉黑催债人、母亲苏银霞、警察等这些因素可能是激发这起案件的诱因，可能还有其他成因素的集聚。

判决只是事后的处理，预防此类事件的发生才是常理。当然公正合理的判决是给当事人行为的是非判断。老百姓常说要讨个说法，要讨个公道，要讲道理。然而，公道自在人心，不得人心，又怎得公道？

非法拘禁控制、猥亵、故意伤害、正当防卫、不存超出在防卫的紧迫性、警方不作为、渎职……这些法律问题自然有法律专家们研究，我想说的是：法律是武器，但不能成为戾器。“司法不仅关乎纸面规则的落地，还关乎规则背后的价值诉求。”

我不知道这件事最后能不能用“沉冤昭雪”来形容，就事件本身来说，终将曲终人散，但是，建设和谐安宁社会和保障人民生活幸福安康依然在路上——