不奢望高效，只求有效的教学

　    磕磕绊绊经历了20年的教学生涯，在读苏霍姆林斯基《给教师的100条建议》时，细细斟酌教育大家关于教育的方方面面的问题，虽然存在国家、社会、民情、地域等种种因素的差异，但书中有很多闪光的东西，许多宝贵的经验仍然能够为我们所借鉴。看这样的书，令人感悟到了很多东西，惭愧于自己没能后知后觉。

　　一、世界上没有好的教育方法，只有适合的教育方式

　　苏霍姆林斯基在第一个建议中提到，"我们作用于学生精神世界的最重要的工具是教师的话语、周围世界的美和艺术的美……"

　　古人有一种说法："乐人易，动人难。"也就是说，让人开心容易，要想感动人很难。其实我觉得，乐人和动人是语言的两种不同风格，幽默的极致也能动人。一个语言贫乏单调、枯燥无味的教师吸引的学生恐怕也很有限。作为教师，我觉得晓之以理，动之以情应该是我们努力的方向，无论我们采用的是哪一种风格，只要能吸引学生就是成功的语言，教育的方法我不敢妄言，只是感觉如果这种教学方式能引起学生的共鸣就是好的方法。毕竟“亲其师”，才能“信其道”。

　　二、课堂质量是我要诛求的目标

　　在苏霍姆林斯基的这本书中提到"'批改作业本占去了全部业余时间。'……面对着一叠叠作业本要批改，不止一个教师会不寒而栗，这不仅是因为要耗费许多小时的劳动--令人苦恼的是，这是一种单调的非创造性劳动。"虽然我在教学中所经历的都是学生人数只有十几人的班级，三十几人的班级只带过不足十年的时光，但人多与人少对作业的批改只是时间的长短问题，更多的体会在于简单的对号与错差对人情绪、心理的影响，反思自己教学的成与败。这让我想起一则黑色幽默，“垂死病中惊坐起，惊恐还要批作业。”这当然只是一个调侃，但从中可以看到许多老师在作业堆中疲惫不堪的影子。

　　苏霍姆林斯基提出了减轻老师负担的三个方法：第一、在每堂语法课上抽出一定时间，让学生书写和记住可能犯语法错误的词语;第二，为家庭作业的完成做细致、周密的准备工作，以防出错;第三，定期抽查：教师有时收几个学生的作业本批改，只有测验时才全面批改所有学生的作业。

　　前两个方法是避免学生作业出现大量错误，教师批改起来才能健笔如飞，节省时间。我觉得，这是向我们课堂要质量的另一种说法，课堂质量上去了，批改作业的时间少了，教师心情也就愉悦了，等同于我们教师的生命就延长了。所以，可以这样说："课堂质量是教师生命的延长线。"后一个方法的提出，结合个人体会，我觉得也不够全面，可以稍作修改，采取平时分层次、不定期抽样检查，不定期全面测验的形式会更好。

　　三、使自己的教学更加有效

　　在探讨"什么样的教学方法才是真正有效的"这个问题时，书中还有这样一段话，非常诙谐有趣："我不由得想起波兰的着名教育家亚努什·科尔恰克的话：'指望别人给你拿出现成的思想，无异于让别的女人替你生产你怀胎的孩子。有些思想是要你自己在阵痛中去生产出来的，这样的思想才最宝贵。'如果你们想成为真正的能工巧匠，那就不要等待'别的女人替你生产你怀胎的孩子'。只有你在其中倾注了自己的智慧、自己的活的思想的教学方法，才是最好最有效的方法。"

　　比喻生动形象，很能发人深省。确实，现在各种各样的教学方法、教学模式充斥耳目，令人眼花缭乱，我们不能盲目地跟从，一味模仿不是明智地选择，我想说："克隆永远到达不了艺术的高峰。"别人好的东西应该吸收借鉴，但决不能生搬硬套。

　　那什么才是真正有效的教学方法呢?我个人认为，除了苏霍姆林斯基所说的"倾注自己的智慧、自己活的思想的教学方法之外"，还应该有一个基本准则，那就是能最大程度发展学生能力、挖掘学生潜力、让学生自主投入学习的教学方法。这样的方法才应该是我们追求的目标，追求的终点，但这个终点不像是高山，我们爬一辈子、几辈子也不一定能到达顶峰，而且，个人的顶峰又不等同于全社会的顶峰。我觉得，在教学这条路上，高效是我们的目标，有效是高效的基础。只要你遵循上面提到的这两个原则，才可事半功倍。