碎片化时代，我们也需要全局化的知识

            根据丹尼尔•卡尼曼的《思考，快与慢》一书的提示，生活中我们有很多事情只需要直觉性的知识或经验去处理问题,极少事情才需要周密的思考去解决问题。

            凭借直觉性的经验或知识能够解决的问题,我们经常就像是药店OTC药物或常见病中药现成的方子,可以简单地调取直接应用。这属于配方式知识。而当我们的生活中要解决如何基金理财、如何配置家庭资产时这样复杂的问题时,那我们就需要考量国际国内金融、经济形势,证券、存款、P2P、报险、税收、教育、房贷、日常生活消费等等方面的知识及需求考量，这就需要全局化知识。

        海量的新闻让我们不知道一个热点案件究竟发生的事实是什么,它被认定的法律事实是什么？大数据的网购浏览信息，使大数据比我们的女友或家人更加家人,甚至是自己更加了解自己。对于中国人来说,知有不言,言都正确，没有啥太大的心理负担。而对于世界著名物理学家费曼来说，科研人员不能做到知无不言言不不尽就是没尽到自己责任心，没有做到实事求是。当年挑战者号航天飞机失事,如果没有费曼同志的执着求真务实的深入调查，我们就会把问题归因淹没于长篇累牍的政府汇报会信息之中，而漏掉了橡胶圈寒冷天气提前老化导致油箱漏油等问题。

        如上，全局化的知识是对我们求知若渴的营养。没有这种全局知识,我们就很容易陷入碎片化知识的泥潭,陷入不停学习复盘的知识的深井,只见树木不见森林;空有一身屠龙神技,而英雄无用武之地，知识不懂得迁移运用,对工作不懂得创新！

          俗话说，"爱而知其丑,憎而知其善"。我们只有全面辩证地分析一个人、了解一个事物,我们才能获得规律性的认识。就好比马克思的《1844年经济哲学手稿》,对于异化劳动的发现何其深刻,对今天好多事情的理解都在发挥着潜滋漫长的作用。这就比如我们炒的很热的于欢案，开始判决无期,大家群情激愤哦,感觉熬坏了普通大众法直觉的情感。最后最高检介入案件调查，才从舆论报道事实中认定出法律上公允客观的法律事实,继而依据刑法对于案件进行了公正依法改判～彰显了依法治国、有错必纠的司法诚意。并且这个案子虽然分了几个案子，依据查清楚的事实依次处理,但也并没有顾此失彼,不把一碗水端平,最近对于欢母非法集资法院也给予公开的判决。这才是法治，这才是全局化的知识境界！

        为何呼吁进行全局化的知识思考？因为《思考,快与慢》中直觉一系统的方便快捷,经常让人不假思索滴认为自己的直觉就是最方便的,自己的观点就是正确的。而对照《清醒思考的艺术》,其实我们人类经常由于自高自大经常化地犯错。这犹如陈友谅与朱元璋的鄱阳湖大战,他刚愎自用，不听人言,把战船用铁链连接起来,最终丧失了战术的灵活性，战争的主动权,最终惨败,让朱元璋一战扭转乾坤。而朱元璋呢，执政后也是在反腐倡廉上过度移情，导致出发点是好的,但严苛反腐对政府人才迫害过重,实在有失大略。

        有刑法，至少也需要行政法嘛,另外还需要执纪执法监督"四种形态"嘛,所有的治理手段并且多管齐下,综合管治。这样才能收到长效。反观我们讨论的重庆公交坠江案，无论是依据危害公共安全罪处理,还是另设妨害公共交通安全罪,都不能全面削减有关问题的发生！因为我们可以看那个重庆公交坠江案,那个不职业化的司机和不靠谱的乘客依据刑法损失涉嫌犯罪，但是两个人都随车坠江淹死了,我们的刑法在该案能处罚谁去!所以,要重在日常惩戒,防微杜渐,防患于未然。比如研究把行政处罚措施，如治安管理行政拘留，和征信管理措施，和刑法治罪机制以及司机驾驶室隔离、一键报警等技术措施联合起来，成为全局化管理合力,最终促进类似问题有效降低发生可能性!

        综上所述,在我们这样一个碎片化信息时代,我们尤其是需要一种全局化的知识与视野！