从EOS的互怼中，能看到什么？

这周市场回暖，用在学习上的时间少了，花更多时间看币价。应该好好反省下我这浮躁的心。

本周公众号大部分内容都是围绕eos展开的。唱好的， 唱衰的都不绝于耳。 我这个吃瓜群众也是从中又学习到了不少。

正反双方围绕下面几个论点展开了唇枪舌战：

①eos 的带头大哥BM到底靠不靠谱

反方观点：BM不靠谱。从BM的履历上来看，他曾出走BTS和Steem。 由于他给人感觉不稳定，存在他离开eos的风险。

正方观点：BM靠谱。BM多次公开表态不离开eos生态系，即使不开发eos，也会去开发基于eos的应用。

我的观点： 不看人说，只看人做。所以确实存在BM离开eos的风险。至于这个风险的影响大小，我们要看他离开eos的时机。是丢下烂摊子离开，还是功成身退。

②eos 是区块链3.0？还是炒币3.0?

反方观点：eos就是忽悠。EOS解决的是上一代区块链速度慢和手续费高的痛点。 不能代表区块链3.0时代的到来。 

正反观点：eos 是区块链3.0 ，快和“免费”就是价值。当EOS 又快又不要钱的时候，区块链上面的商业应用才会繁荣起来。好比淘宝建立好了，商家就都来了。

我的观点: 既然大家争论的是区块链3.0 。 那么先定义什么是区块链3.0？ 

区块链3.0 阶段是希望能够形成一个完全去中心化的社会网络，可以用低成本建立社会的信任关系，从而使整个社会运行成本大幅下降。区块链技术击碎所有造成中间成本的私有信用机构，让价值交换双方直接挂钩，重构社会。

上面我理解的意思就是：有东西落地了。并且真正被普通大众用上了，而不再是小众圈子自嗨的玩意儿。

所以作为基础设施的EOS确实有价值，但是不是真的能在上面诞生"王者农药"样的应用，who knows ? 一切都要交给时间去验证。

至于“免费”使用， 我觉得是个好的商业设计。商户用eos竞价使用带宽服务器，eos代币持续有价值。前提条件当然是eos 系统好使才行啊。

③eos的筹码是否存在过于集中的现象，存在集中套现的风险

反方观点：eos 更多的筹码会集中到那些超级节点和节点候选人手中。过于集中的筹码分配会有被集中套现的风险。

正方观点：eos 的私募估值超10亿美元，由于体型巨大，不太可能成为一个筹码非常集中的生态。再加上eos持续一年的代币分发形式，筹码更分散。

我的观点：根据数据统计EOS top100的地址钱包里拥有大约47%的代币。所以筹码集中是肯定的。至于是否会存在集中套现的风险，就要看人性了。我只能呵呵。

④eos 的21个节点设计是否是去中心化

反方观点：21个节点，虽然靠民主投票产生。但是容易形成节点联盟，所以不能代表去中心化。

正方观点：21个节点中有超过15个节点同意才能作恶，操作难度很大。 而且一旦作恶被发现，后果很严重。

我的观点：按照目前的EOS宪法来看，1张票可以投30个节点，那么确实可能存在这个风险：节点之间互相投票，最后共同胜出，平分每年增发1%EOS的红利。一旦有了利益共同体的存在，后面会怎样演化呢？之前的围绕比特币矿霸、码霸闹的也是够了。

我想到了宁向东老师说的一句话：我们设计制度要基于王宝森，而不是孔繁森。 这样才能不让坏人钻漏洞，搭便车。

没有信仰的话，那就多看人性吧！